
Справа № 587/2594/13-ц
У Х В А Л А
02 листопада 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши заяву правонаступника стягувача ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа державний виколнавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції ( м.Суми) Балаба Ліна Олександрівна про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню дубліката виконавчого листа № 587/2594/13-ц.
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до Сумського районного суду Сумської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню дубліката виконавчого листа № 587/2594/13-ц.
Відповідно до ст.. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти правонаступника стягувача ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа державний виколнавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції ( м.Суми) Балаба Ліна Олександрівна про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню дубліката виконавчого листа № 587/2594/13-ц до розгляду.
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 11 листопада 2021 року о 09-30 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за участю сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Степаненко
Судове рішення № 100757001, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 02.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/2594/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: