Рішення № 100756838, 02.11.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5429/21

Провадження № 2-о/591/188/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 21 липня 1986 року російською мовою з виправленням дати (року) народження з «1967 рік» на «1966 року» належить заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Юшкевич Є.Ю. в письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу без її участі.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про день та час слухання справи повідомлялося належним чином, в судове засідання представник не з`явився.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що 21 липня 1986 року на ім`я заявниці було заведено трудову книжку НОМЕР_1 .

У вказаній трудовій книжці дата народження заявниці зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_2 , в подальшому закреслено та виправлено на 1966 рік.

Вказану неточність було виявлено, коли заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з питання підготовки документів для оформлення пенсії.

Таким чином, внаслідок такої неточності, заявниця не може підтвердити належність їй трудової книжки.

Відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, враховуючи надані заявницею документи, суд вважає за можливе встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 21 липня 1986 року російською мовою з виправленням дати (року) народження з «1967 рік» на «1966 року» належить заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 21 липня 1986 року російською мовою з виправленням дати (року) народження з «1967 рік» на «1966 року» належить заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО