Ухвала суду № 100756823, 02.11.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/2200/21

Провадження № 2-во/591/73/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 28 жовтня 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради, Садівська сільська рада Сумського району Сумської області, про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01 квітня 2021 року до досягнення дитиною повноліття і постановлено аліменти сплачувати безпосередньо неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн 00 коп.

01 листопада 2021 року представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду від 28 жовтня 2021 року, посилаючись на те, що в судовому рішенні невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_4 . У зв`язку із зазначеним, представник позивача ОСОБА_1 просить суд замість помилково зазначеного РНОКПП відповідача ОСОБА_4 « НОМЕР_1 » вірно вказати « НОМЕР_2 ».

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, ураховуючи, що в резолютивній частині скороченого рішення допущено описку щодо написання реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, тому вказану описку необхідно виправити та вказати в резолютивній частині скороченого рішення суду правильний РНОКПП відповідача, а саме: замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 » вірно вказати « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині скороченого рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 жовтня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради, Садівська сільська рада Сумського району Сумської області, про стягнення аліментів, вказавши правильно РНОКПП відповідача ОСОБА_4 – НОМЕР_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 02 листопада 2021 року.

Суддя А.С. Северинова