Ухвала суду № 100756656, 02.11.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-с/641/45/2021 Справа № 641/2264/20

У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 27.03.2020 року за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2020 року за заявою КП «Жилкомсервіс» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 1690,06 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн.

01.11.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ від 27.03.2020 року, посилаючись на те, що крім загального періоду утворення заборгованості, зовсім не надано інформації щодо інших складових частин пред`явленої заборгованості: кількісних показників, застосованих тарифів, формули розрахунку заборгованості. Також зазначає, що вона та її матір ОСОБА_2 , яка також є боржником у справі, неодноразово повідомляли стягувача про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , вони не проживають з 2016 року, а у вказаній квартирі до теперішнього часу проживає лише її сестра ОСОБА_3 зі своєю неповнолітньою дитиною. А отже, ОСОБА_2 не погоджується з наявністю у неї будь-якої заборгованості за будь-які комунальні послуги за вказаною адресою.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.03.2020 року за заявою КП "Жилкомсервіс" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 1690,06 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на те, що копія судового наказу їй не надсилалась, про вказаний судовий наказ їй стало відомо 27.10.2021 року при особистому зверненні до Комінтернівського районного суду м. Харкова, тоді ж і було отримано його копію.

Наведені заявником обставини пропуску строку звернення до суду з заявою суд вважає поважними, а тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від 27.03.2020 року підлягає задоволенню.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що вона не проживає за вищевказаною адресою з 2016 року, що не враховано при видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу від 27.03.2020 року.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 641/2264/20 від 27.03.2020 року, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 1690,06 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко