Ухвала суду № 100756610, 01.10.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/2021/21

н/п 2-с/953/131/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.02.2021 року у справі № 953/2021/21 виданого за завою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 11.02.2021 року у справі № 953/2021/21 виданого за завою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду, обґрунтовуючи тим, що в вересні 2021 року змінилась у наслідок оплати послуг опалення сума заборгованості, крім того вона не згодна з нарахуваннями, так як не враховані показання лічильника, який встановлений у боржника, тому вважає, що при проведенні перерахунку буде інша сума заборгованості. ОСОБА_1 вважає, що існує спір про право, тому судовий наказ просить скасувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд0м встановлено, що строк для звернення із такою заявою, що передбачений чинним законодавством, дотриманий.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.02.2021 року у справі № 953/2021/21 виданого за завою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду – задовольнити.

Судовий наказ від 11.02.2021 року у справі № 953/2021/21, виданий за завою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -