
Справа № 638/10672/20
Провадження № 2/638/1573/21
УХВАЛА
Іменем України
01 листопада 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді –Подус Г.С.,
за участю секретаря судових засідань – Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив
В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 14.01.2016 року у розмірі 35915,18 станом на 19.05.2020 року, а також судові витрати по справі.
19.10.2021 року за Вх.№ 53998 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме оригіналу анкети-заяви від 14.01.2016 року про приєднання до Умов та Правил користування надання банківських послуг у ПриватБанку.
В обгрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що у нього наявний сумнів стосовно достовірності підпису в наданій позивачем до суду копії анкети-заяви відповідача до позивача від 14.01.2016 року, і при цьому, має намір заявити клопотання про призначення відповідної експертизи у майбутньому, у зв`язку з чим необхідним є витребування саме оригіналу відповідного документу.
У судове засідання сторони не з`явились.
Від відповідача надійшло клопотання про розгляд вказаного клопотання у його відсутність.
Враховуючи неявку усіх учасників процесу, не здійснюється фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно з ч.ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи що з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду цивільної справи, суд повинен дослідити усі документи, вказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись положеннями ст.13,83, 84 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50) оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 14.06.2016 року від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказану інформацію необхідно надати суду до наступного судового засідання у справі - до 16.12.2021 року о 15 годині 00 хви лин.
Роз`яснити особам у яких витребовуються вищевказані докази, що згідно ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 100756599, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/10672/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: