Ухвала суду № 100756278, 28.10.2021, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1900/14-ц

Провадження 6/352/65/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Іващенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» 28.09.2021 р. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заяву обґрунтовував тим, що 26.11.2014 р. Тисменицьким районним судом постановлено рішення у справі № 352/1900/14-ц за позовом ПАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з боржника суму заборгованості за кредитним договором № 014/0321/3/14019 від 23.04.2008 р. у сумі 361688,85 грн. 19.04.2021 р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області ухвалою Тисменицького районного суду замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Тисменицького районного суду від 26.11.2014 р. у справі №352/1900/14, якою ПАТ «ФІДОБАНК» замінено на його правонаступника ТОВ «Спектрум Ессетс». Одночасно при укладенні договору про відступлення прав вимоги № GL3N218881 від 25.09.2020 р. первісним стягувачем ПАТ «ФІДОБАНК» не були передані, а новим стягувачем ТОВ «Спектрум Ессетс» не були прийняті виконавчі документи, які стосуються боржника ОСОБА_1 , зокрема не були передані виконавчі листи на виконання судового рішення. Заявник звертався із запитом до відповідних органів Державної виконавчої служби та до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ФІДОБАНК». 06.07.2021 р. ТОВ «Спектрум Ессетс» отримано лист Управління забезпечення примусового виконання рішень у Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), відповідно до якого повідомлено, що виконавчий лист виданого на виконання рішення Тисменицького районного суду від 26.11.2014 р. у справі № 352/1900/14-ц відносно боржника ОСОБА_1 на примусовому виконанні у відділі не перебуває. ПАТ «ФІДОБАНК» листом від 02.08.2021 р. повідомило, що оригінали виконавчих документів, а саме виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 у ПАТ «ФІДОБАНК» не надходив та в банку не перебуває. Таким чином, виконавчий лист вважається втраченим. Просив поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат втраченого виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задоволити.

Боржник у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що на підставі рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.11.2014 р. цим судом видано виконавчий лист № 352/1900/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ФІДОБАНК» заборгованості за кредитним договором №014/0321/3/14019 в сумі 361688,85 грн., який отримав представник ПУАТ «Фідобанк» Ласійчук О.П. 20.02.2015 р. (а.с.51).

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19.04.2021 р. замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Тисменицького районного суду від 26.11.2014 р. у справі №352/1900/14 про стягнення з ОСОБА_1 , яким був ПАТ «ФІДОБАНК» на його правонаступника ТОВ «Спектрум Ессетс».

При укладенні договору № № GL3N218881 від 25.09.2020 р. про відступлення прав вимоги між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «Спектрум Ессетс» виконавчий лист № 352/1900/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу до ТОВ «Спектрум Ессетс» не передавався.

Згідно листа Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) № 03-18/1346 від 01.07.2021 р., на виконанні у Тисменицькому районному відділі ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) перебувало виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 352/1900/14-ц, виданого Тисменицьким районним судом 21.01.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ФІДОБАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 361688,85 грн та 3616,89 грн судового збору, однак 26.10.2020 р. державним виконавцем на підставі п.7 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, яку разом із виконавчим документом направлено на адресу стягувача ПАТ «ФІДОБАНК». Повторно вказаний виконавчий документ на виконання до Тисменицького РВ ДВС не надходив.

Відповідно до листа ПАТ «ФІДОБАНК» № 03-704 від 02.08.2021 р. за результатами додатково проведеної інвентаризації документації банку оригіналів виконавчих документів, які видано на виконання рішення №352/1900/14-ц відносно ОСОБА_1 не виявлено.

Вказані обставини свідчать про втрату виконавчого листа та про поважність причин пропуску стягувачем строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно пп.17.4 п.1 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене суд визнає поважною причину пропущення строку для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання та приходить до висновку про наявність підстав для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись пп.17.4 п.1 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа Тисменицького районного суду Івано-Франківської області № 352/1900/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУАТ «ФІДОБАНК» 361688,85 грн заборгованості за кредитним договором та 3616,89 грн судових витрат.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 352/1900/14-ц, виданого на підставі рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУАТ «ФІДОБАНК» 361688,85 грн заборгованості за кредитним договором та 3616,89 грн судових витрат.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Р.Струтинський

Повна ухвала складена 02.11.2021 р.