Ухвала суду № 100756258, 28.09.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/12523/21

Провадження №2-аз/760/21/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Руммо Дмитра Вікторовича, Управління патрульної поліції в м. Києві, Департаменту патрульної поліції в м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №4161076 від 04.05.2021, винесену інспектором управління патрульної поліції в м. Києві лейтенантом поліції Руммо Д.В.;

- стягнути з Управління патрульної поліції у м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 5000,00 грн. витрат на правову допомогу та 454,00 грн. судового збору, сплаченого за подання позову.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 травня 2021 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Києві Руммо Д.В., УПП про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року залучено до участі у справі як третього відповідача - Департамент патрульної поліції.

09 вересня 2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні №66505217 від 06.09.2021 р., відкритому головним державним виконавцем Подільського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савченко Ю.Й. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління патрульної поліції у місті Києві штрафу у сумі 1020 гривень на підставі постанови Управління патрульної поліції у місті Києві серії ЕАН №4161076 від 04 травня 2021 року.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що 06 вересня 2021 року головним державним виконавцем Подільського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савченко Ю.Й. відкрито виконавче провадження №66505217 на підставі постанови серії ЕАН №4161076, яка є предметом оскарження у справі №760/12523/21. Постановою головного державного виконавця Подільського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савченко Ю.Й. від 06 вересня 2021 року накладено арешт на грошові кошти божника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Частиною 4 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.151 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи предмет позову та вимоги чинного законодавства, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №66505217 від 06.09.2021 року, відкритому головним державним виконавцем Подільського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савченко Ю.Й. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління патрульної поліції у місті Києві штрафу у сумі 1020 гривень на підставі постанови Управління патрульної поліції у місті Києві серії ЕАН №4161076 від 04 травня 2021 року.

Керуючись статтями 150, 151, 295 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Руммо Дмитра Вікторовича, Управління патрульної поліції в м. Києві, Департаменту патрульної поліції в м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №66505217 від 06.09.2021 р., відкритому головним державним виконавцем Подільського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савченко Ю.Й. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління патрульної поліції у місті Києві штрафу у сумі 1020 гривень на підставі постанови Управління патрульної поліції у місті Києві серії ЕАН №4161076 від 04 травня 2021 року.

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_1 ;

Відповідачі - інспектор управління патрульної поліції в м. Києві лейтенант поліції Руммо Дмитро Вікторович,адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення,9; Управління патрульної поліції в м. Києві, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9; Департамент патрульної поліції, місцезнаходження: 03048, м. київ, вул. Федора Ернста, 3.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова