Ухвала суду № 100756256, 01.11.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-в/759/6/21

ун. № 759/5557/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Проневич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відновлення судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31.05.2021 матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відновлення судового провадження передано Святошинському районному суду м. Києва.

У червні 2021 до суду надійшла вказана заява.

Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.07.2021 заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 20.09.2021, поновлено строк подання заяви про відновлення втраченого судового провадження та відкрито провадження за заявою.

Сторони викликалися, відповідно до пункту 19 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, частини першої, другої статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, оскільки вони проживають на тимчасово окупованій території, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Заявник у заяві просив розглянути справу без його участі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами процесуального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», територію Автономної Республіки Крим визначено тимчасово окупованою територією.

Враховуючи те, що територія Автономної Республіки Крим законодавчо визнана тимчасово окупованою територією України, є підстави вважати, що судове провадження у зазначеній справі втрачене.

Відповідно до положень статей 488 та 489 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Згідно статті 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 491 ЦПК України, у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник, які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові, номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові, наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій, документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, заочним рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 13.04.2010, позов АКБ «Форум» в особі Сімферопольської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь АКБ «Форум» в особі Сімферопольської філії АКБ «Форум» суму заборгованості за кредитом - 97 285,82 грн., сплачений судовий збір в сумі 972,86 грн., 30 грн. у відшкодування витрат пов`язаних з оплатою інформаційне технічного забезпечення судового розгляду справи, разом - 98288,68 грн.

При цьому, інформації щодо набрання законної сили заочним рішенням Київського районного суду м. Сімферополя, Єдиний державний реєстр судових рішень - не містить.

Згідно договору про відступлення прав вимоги № 0002/19/6 від 28.03.2019 ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в т.ч. за договором кредиту № 272/07/13-Z.

Згідно з протоколом загальних зборів учасників від 06.08.2019 ТОВ «Фінансова компанія «Веста» змінило назву на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста».

За приписами ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини першої ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд вважає, що на підставі зібраних матеріалів можливо відновити втрачене провадження у цивільні справі за позовом АКБ «Форум» в особі Сімферопольської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (справа №2-1525/2010) - частині заочного рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 13.04.2010, яким позов АКБ «Форум» в особі Сімферопольської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено; стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь АКБ «Форум» в особі Сімферопольської філії АКБ «Форум» суму заборгованості за кредитом - 97 285,82 грн., сплачений судовий збір в сумі 972,86 грн., 30 грн. у відшкодування витрат пов`язаних з оплатою інформаційне технічного забезпечення судового розгляду справи, разом - 98288,68 грн.

Керуючись ст.ст. 1-23, 43, 49, 153, 488-495 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відновлення судового провадження - задовольнити.

Відновити втрачене провадження у цивільні справі за позовом АКБ «Форум» в особі Сімферопольської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (справа №2-1525/2010) - частині заочного рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 13.04.2010.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складено 01.11.2021.

Суддя Ю.В. Войтенко