Постанова № 100756100, 23.10.2021, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/1249/21

Провадження №3/515/1717/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одесь- кій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2021 року о 23.40 год. на вул.Соборна в смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки АЗЛК 408, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки УАЗ А 079-52 Еталон, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попе- реду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі – ДТП) автомобілі отримали механічні пошкодження.

Також, водій ОСОБА_1 керував зазначеним транспортним засобом з явними ознаками алко- гольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів). На місці зупинки ОСОБА_1 у присутності свідків відмовився від проходження огляду на визначення ста- ну алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру Драгер № 0584 та проведення такого огляду в медичному закладі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 13.1, 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнав свою провину у скоєному, крім того його винуватість у вчиненні правопо- рушень підтверджується представленими матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 097419 від 13.08.2021 р., серії ОБ № 097435 від 13.08.2021 р.; схе- мою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; постановою про нак- ладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення; довідками даних адміністративної практики; диском з відеозаписом.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстанов- ки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як передбачено п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотично- го чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_1 за сукупністю вчиненого підлягають кваліфікації за ст.124 та ч.1 ст.130 Кодек- су України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), оскільки він вчинив ДТП та ві- дмовився пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкого- льного сп`яніння.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню його ви- ни, вбачаються підстави для накладення на нього адміністративного стягнення за правилами, пере- дбаченими ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопору- шень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та, з урахуванням ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів до- ходів громадян у сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на ст- рок 1 (один) рік.

Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами відраховувати з дня вилучення посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 26.03.2021 р.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 454 грн. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отри- мувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя С. В. Тимошенко