Ухвала суду № 100755811, 26.10.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12731/21-Е

Провадження № 2/522/7433/21

УХВАЛА

26 жовтня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Середи А.В.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Здиги Богдана Вікторовича про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Одеської обласної прокуратури, третя особа – Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Державної казначейської служби України та Одеської обласної прокуратури, третя особа – Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури.

13.07.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

28.09.2021 до суду від представника позивача надійшла заява у якій він просить суд долучити до матеріалів справи уточну позовну заяву, якою змінено предмет позову та збільшено розмір позовних вимог у наступній редакції: позивач просить суд стягнути на свою користь з держави Україна в особі Державної казначейської служби Україна за рахунок коштів державного бюджету України 1 690 000 грн на відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності прокуратурою Одеської області шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.

26.10.2021 позивач та його представник просили суд долучити до матеріалів справи та прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явилися.

Суд акцентує, що такої процесуальної дії як «уточнення позовних вимог» чинний ЦПК України не містить, тому керуючись принципом jura novit curia («суд знає закони») суд розглядає подану позивачем заяву як заяву про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог. Враховуючи, що заява подана позивачем до закінчення підготовчого засідання, представник позивача не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, не тягне за собою зміни підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, містить докази направлення її всім учасникам справи, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду та розглянути справу з в редакції вимог даної заяви.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог, а відтак підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Здиги Богдана Вікторовича про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Одеської обласної прокуратури, третя особа – Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на позовну заяву зі зміненим предметом та збільшеним розміром позовних вимог у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 40 хв. 18 листопада 2021 року.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 01.11.2021.