Ухвала суду № 100755744, 29.10.2021, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

29.10.2021

м. Одеса

Справа № 1522/2874/2012

Провадження № 2-п/522/146/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання Насарая А.В.

за участю представника відповідача – Крупка О.О.

розглянув у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 23.05.2011,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.05.2011 у справі № 1522/2874/2012, яким задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 34 089,66 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення обґрунтовує тим, що не знав про розгляд справи, яка розглядалась судом 26.03.2012, 23.05.2012, тому позбавлений був можливості заперечувати проти позову. Судове рішення йому також не направлялось. З рішенням суду представник ознайомися лише 08.09.2021. Про наявність судового рішення дізнався лише в серпні 2021 року з Автоматизованої системи виконавчого провадження, і то через те, що оскаржив до суду виконавчий напис нотаріуса від 2017 року. Як на підставу скасування заочного рішення посилається на неналежне його повідомлення про розгляд справи та на неправомірне заявлення банком вимоги про стягнення відсотків у строк, що перевищує позовну давність.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про скасування заочного рішення просила задовольнити.

Позивач у судове засідання не з`явився, сповіщався належним чином.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Положеннями ст. 288 ЦПК України, визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз наведеного положення закону дає підстави для висновку, що заочне рішення може бути скасовано лише у випадку наявності всіх трьох підстав, зазначених в ч. 1 ст. 288 ЦПК України..

З матеріалів справи вбачається, що про судове засідання 26.03.2012 відповідач не повідомлявся. Про наступне судове засідання 23.05.2012 повідомлений, але до суду повернувся конверт з причин невручення "закінчення терміну зберігання".

Положення ЦПК України у редакції, чинній на час ухвалення заочного рішення, не дозволяють дійти висновку, що повернення повістки про виклик до суду з вказівкою причини повернення "за закінченням терміну зберігання" є доказом належного інформування відповідача про час і місце розгляду справи.

Отже, в матеріалах справи відсутні докази, належного повідомлення відповідача про розгляд справи, що свідчить про поважні причини неподання відповідачем відзиву (заперечень) на позовну заяву, крім того, в заяві про перегляд заочного рішення відповідач стверджує, що позивачем заявлялись позовні вимоги про стягнення відсотків за користування кредиту, пені, штрафу, що не передбачені кредитним договором, крім того позивачем заявлені вимоги з пропущенням строку позовної давності. Відповідач вважає, що зазначені обставини не були враховані судом при ухваленні рішенні, проте це має істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, відповідачем обгрунтовано поважність причин неможливості оскарження судового рішення, оскільки він його не отримував. Докази про це відсутні.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву, скасувати заочне рішення суду.

Керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 23.05.2011 – задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2011 у справі № 1522/2874/2012 - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 01.12.2021 року 11.00 год.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали складено 01.11.2021.

Суддя Х.С. Ярема