Ухвала суду № 100755619, 23.06.2021, Приморський районний суд м. Одеси

23.06.21

Справа № 522/10302/21

Провадження № 2/522/6976/21

УХВАЛА

23 червня 2021 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника заінтересованої особи Одеської міської ради про витребування доказів по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Одеської міської ради, про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Одеської міської ради, про встановлення факту що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження з призначенням судового засідання на 23 червня 2021 року.

До суду 23 червня 2021 року від представника заінтересованої особи Одеської міської ради до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

Витребувати з Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34) належним чином завірені копії:

-повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 );

-повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 );

-повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 );

-повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 ).

-У судове засідання 23 червня 2021 року з`явився представник зацікавленої особи. Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони.

Суд, проаналізувавши клопотання, приходить до висновку, що клопотання представника заінтересованої особи про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що предметом заяви є встановлення факту, що має юридичне значення, то суд вважає клопотання представника заінтересованої особи про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заінтересованої особи Одеської міської ради про витребування доказів по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Одеської міської ради, про встановлення факту що має юридичне значення, - задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34) належним чином завірені копії:

-повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 );

-повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 );

-повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 );

-повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 ).

Копію ухвали для виконання направити до Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34).

Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24 червня 2021 року.

Суддя Свячена Ю.Б.