Постанова № 10075546, 10.06.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

У К Р А Ї Н А

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого/судді Чепурного В.П. .

при секретарі Бондаренко Н.М. .

з уч. прокурора - Мовчан В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Почапенці, Лисянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, сімейний стан не одружений; проживає АДРЕСА_1, працює на посаді головного державного податкового інспектора з питань юридичної роботи ДПІ в Лисянському районі, Черкаської області, -

В С Т А Н О В И В:

Працюючи на посаді головного державного податкового інспектора з питань юридичної роботи ДПІ в Лисянському районі ОСОБА_1, виконуючи свої службові обовязки, відповідно до посадової інструкції затвердженої 05 травня 2009 року, здійснював забезпечення виконань рішень і доручень органів вищого рівня, розгляд запитів і звернень, здійснення правової роботи, спрямованої на неухильне додержання ДПІ в районі вимог актів законодавства, представництво в установленому законодавством порядку інтересів держави під час супроводження справ у судах різного рівня.

В ході службової перевірки було встановлено, що с таном на 28 травня 2010 року ОСОБА_1 не підготовлено звернення в інтересах держави в суд по адміністративному позову до ПП «Троя-77» для припинення юридичної особи та визнання недійсними установчих документів з моменту реєстрації , хоча матеріали надійшли до ДПІ у Лисянському районі надійшли ще 31.03.2010 року.

При перевірці встановлено, що ПП «Троя -77» перебуває на податковому обліку ДПІ у Лисянському районі з 2005 року та використовує спрощену систему оподаткування. Посадові особи даного підприємства в порушення вимог нормативних актів, не подавали до ДПІ у Лисянському районі декларації з податку на додану вартість, а на протязі 2006,2007, та девяти місяців 2008 року дане підприємство декларувало про відсутність діяльності. Проте, на протязі 2008 року ТОВ «Захистспецсервіс» (код ЄДРПОУ 32769548) та ТОВ «ХХІІ ВІК» (код ЄДРПОУ 33594393) було задекларовано в податкових деклараціях отримання податкових накладних, з зазначенням усіх індивідуальних податкових даних ПП «Троя-77» ( підпис керівника, печатка, індивідуальний податковий номер, номер свідоцтва платника ПДВ) хоча останнє являється не платником ПДВ з вересня 2007 року. У звязку з чим відділом податкової міліції ДПІ у Звенигородському районі було проведено ряд оперативно-розшукових заходів, за результатами яких було направлено матеріали перевірки до ДПІ у Лисянському районі № 3297/26-3 від 30.03.2010 року для звернення до суду в інтересах держави із адміністративним позовом до ПП «Троя-77» для припинення юридичної особи та визнання недійсними установчих документів.

В подальшому, 31.03.2010 року керівником ДПІ було накладено резолюцію, щодо прийняття рішення згідно чинного законодавства ОСОБА_1 так, як у його функціональні обовязки безпосередньо входить підготовка позовів до суду, що він не зробив відповідно до ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” № 755-ІV від 15.05.2003р.

Таким чином, своїми діями, внаслідок неналежного виконання своїх службових обовязків, порушуючи свої функціональні обовязки, вимоги Законів України «Про боротьбу з корупцією», ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” № 755-ІV від 15.05.2003р. та інших нормативних актів, що регламентують діяльність податкової служби, головний державний податковий інспектор з питань юридичної роботи ДПІ Лисянському районі ОСОБА_1 , надав незаконні переваги особам які здійснювали незаконну діяльність з установчими документами ПП «Троя -77», що призвело до прострочення термінів подання позову до суду у встановленому Законом порядку.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 5 ч.3.п. г) Закону України ? Про боротьбу з корупцією ? - порушення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, будь-якого із зазначених у статті 5 цього Закону обмежень, якщо воно не містить складу злочину тягне за собою адміністративну відповідальність у вигляді штрафу.

Згідно пояснення ОСОБА_1 останній з вказаними порушеннями вчиненими ним згідний, зобовязується в подальшому їх не допускати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні корупційного правопорушення підтверджується сукупністю доказів у справі, які перевірені судом протоколом про адміністративне правопорушення № 7, висновком за результатами службової перевірки, поясненням правопорушника.

Аналіз зібраних доказів свідчить про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні корупційного правопорушення доведена повністю.

При притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує характер та ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який за місцем роботи характеризується позитивно.

Обставини, які помякшують відповідальність, суд визнає щире каяття у вчиненому. Обставини, які обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

З урахуванням наведеного суд вважає, що виправлення правопорушника можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 8 ч.1 Закону України ? Про боротьбу з корупцією ?,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п. г), ч.3, ст.5 Закону України ?Про боротьбу з корупцією? за скоєння адміністративного правопорушення (корупційного діяння) і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: