
Справа № 521/11576/21
Номер провадження:1-кп/521/1454/21
У Х В А Л А
01 листопада 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Коблова О.Д., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12020160470001554 від 03.06.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло клопотання представника АТ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» Гаврилюка О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
АТ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» є учасником кримінального провадження, а саме потерпілою стороною, та має право на проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Сторона просить провести судове засідання у режимі відеоконференції в одному із судів, зазначених у заяві, в якому буде не заброньований зал на день та час судового засідання.
Вивчивши клопотання потерпілої сторони, суддя вважає, за необхідне провести судове засідання із застосуванням технічних засобів у режимі відеоконференції, з наступних підстав.
Згідно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Вказане рішення, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Положення ст. 336 КПК України регулює застосування відеоконференції під час судового провадження.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
Враховуючи вищевикладені обставини, з метою недопущення порушення права надавати учасникам кримінального провадження пояснення, суддя вважає за необхідне застосувати положення ст. 336 КПК України та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) за участю представника АТ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК».
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 17.11.2021 року о 12:00 годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Подільським районним судом м. Києва.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю потерпілої сторони АТ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» доручити Подільському районному суду м. Києва.
Копію ухвали надіслати Подільському районному суду м. Києва.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д. Коблова
Судове рішення № 100755430, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 01.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/11576/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: