Ухвала суду № 100754928, 27.10.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/17917/13-ц

Провадження № 6/947/595/21

УХВАЛА

27.10.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Салтан Л.В.,

при секретарі Громико В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ФК Форт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання у цивільній справі № 520/17917/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Одеського регіонального управління ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави за договором «Автопакет» №05/06/2008/840-К/475 від 13.07.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 року ТОВ «ФК Форт» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 04.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким право вимоги до позичальників за кредитним договором № 05/06/2008/840-К/475 від 13.06.2008 року перейшло до ТОВ «ФК«Дніпрофінансгруп, 20.08.2020 року між ТОВ «ФК«Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс ПропертіГрупп» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким право вимоги до позичальників за кредитним договором № 05/06/2008/840-К/475 від 13.06.2008 року перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп», 26.08.2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким право вимоги до позичальників за кредитним договором № 05/06/2008/840-К/475 від 13.06.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Інвест Хаус», 29.12.2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким право вимоги до позичальників за кредитним договором № 05/06/2008/840-К/475 від 13.06.2008 року перейшло до ТОВ «ФК Форт» ТОВ «ФК Форт».

Крім того, ТОВ «ФК Форт»просить видати дублікат виконавчих листів та поновити пропущенний строку для предьявлення виконавчих листів щодо стягнення заборгованості у цивільній справі № 520/17917/13-ц, посилаючись на те, що виконавчі листи були втрачені.

У судове засідання учасники процесу не з`явились.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31.03.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Одеського регіонального управління ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави за договором «Автопакет» №05/06/2008/840-К/475 від 13.07.2008 року задоволено. В рахунок погашення заборгованості за договором «Автопакет» №05/06/2008/840-К/475 від 13.07.2008 року про надання кредиту у розмірі 32675,93 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 261178,70 грн., звернуто стягнення на користь ПАТ КБ «Надра» в особі Одеського регіонального управління ПАТ «КБ «Надра» (к/р НОМЕР_1 , МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167) на предмет застави - автомобіль марки «Toyota» модель «Landcruiser 200» 2008 року випуску, колір сірий, д/н НОМЕР_2 , заводський номер кузова НОМЕР_3 , зареєстрований РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 2008 року, який належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН НОМЕР_4 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданий РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУМВС 12.06.2008 року.Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН НОМЕР_4 ) на користь ПАТ КБ «Надра» в особі Одеського регіонального управління ПАТ «КБ «Надра» (к/р НОМЕР_1 , МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2611,79 ( дві тисячі шістсот одинадцять грн. 79 коп.) .

29.04.2014 року на виконання рішення суду у справі № 520/17917/13-ц від 31.03.2014 року Київським районним судом міста Одеси були видані виконавчі листи.

Відповідно до інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень, оригінали виконавчих листів щодо боржника на примусовому виконанні не перебуває.

Згідно з актом ПАТ КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів за зазначеним судовим рішенням до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті.

Таким чином ПАТ КБ «НАДРА» не міг передати ТОВ «ФК Форт» оригінал виконавчого документа. За таких обставин, місце знаходження оригіналу виконавчого документу невідоме, оскільки такий ні в органі виконавчої службі, ні в розпорядженні кредитора не перебуває.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідних Положень» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким право вимоги до позичальників за кредитним договором № 05/02/2007/980-К/374 від 11.07.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

20.08.2020 року між ТОВ «ФК«Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким право вимоги до позичальників за кредитним договором № 05/02/2007/980-К/374 від 11.07.2007 року перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

26.08.2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким право вимоги до позичальників за кредитним договором № 05/06/2008/840-К/475 від 13.06.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

29.12.2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким право вимоги до позичальників за кредитним договором № 05/06/2008/840-К/475 від 13.06.2008 року перейшло до ТОВ «ФК Форт» ТОВ «ФК Форт».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто, процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву ТОВ «ФК Форт» про заміну сторони у виконавчому провадженню, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення слід задовольнити, оскільки заявником доведено, що виконавчі листи за №520/17917/13-ц втрачено під час ліквідації ПАТ «КБ «Надра», рішення суду до цього часу не виконано, право вимоги було відступлено ТОВ «ФК Форт».

Керуючись ст. ст. 433, 442, 512, 514, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідних Положень» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФК Форт» про заміну сторони у виконавчому провадженню, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання у цивільній справі № 520/17917/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Одеського регіонального управління ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави за договором «Автопакет» №05/06/2008/840-К/475 від 13.07.2008 року задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» на правонаступника - ТОВ «ФК Форт» у цивільній справі № 520/17917/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Одеського регіонального управління ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави за договором «Автопакет» №05/06/2008/840-К/475 від 13.07.2008 року.

Видати дублікат виконавчих листів, що виданий Київським районним судом міста Одеси у цивільній справі №520/17917/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Одеського регіонального управління ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави за договором «Автопакет» №05/06/2008/840-К/475 від 13.07.2008 року.

Поновити ТОВ «ФК Форт» строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання, виданого Київським районним судом м. Одеси у цивільній справі № №520/17917/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Одеського регіонального управління ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави за договором «Автопакет» №05/06/2008/840-К/475 від 13.07.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Салтан Л. В.