
Справа № 946/9005/21
Провадження № 2-з/946/86/21
У Х В А Л А
іменем України
29 жовтня 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Грисюк О.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Також ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову.
Перевіривши заяву про забезпечення позову на відповідність вимогам ЦПК України, суд приходить до висновку щодо необхідності повернення заяви з наступних підстав.
Так, ч.6 ст.151 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Позивач ОСОБА_1 в заяві про забезпечення позову посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору за подання заяви, оскільки він є учасником бойових дій.
Втім, як вбачається з п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, тобто як учасників бойових дій.
Позивачем подано позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, отже, позов не пов`язаний з порушенням його прав як учасника бойових дій.
Частиною 10 ст.153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що позивачем всупереч вимог ст.151 ЦПК України не додано до заяви про забезпечення позову документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, суд вважає за необхідне у відповідності до ч.10 ст.153 ЦПК України подану заяву про забезпечення позову повернути позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,153, 259-261,353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова
Судове рішення № 100754683, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 29.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 946/9005/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: