Ухвала суду № 100753359, 29.10.2021, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3162/17

провадження № 1-в/758/407/21

У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

при секретарі Іванюк І.О.,

за участю прокурора Шевчука С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області капітана внутрішньої служби Анастасії Баранської, про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 08 червня 2017 року Подільським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, -

в с т а н о в и в:

до Подільського районного суду м. Києва надійшло подання Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні в органу пробації перебував вирок, яким ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу, суму штрафу засуджений не сплатив, орган пробації звертався до суду з поданнями щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, однак у задоволенні подання відмовлено, на даний час з дня ухвалення вироку пройшло понад два роки, а тому відповідно до ст. 80 КК Україїни є підстави для звільнення від покарання.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судове засідання не з`явився.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, оскільки вбачаються підстави вести мову про ймовірне ухилення засудженого від виконання вироку.

Суд, дослідивши копії матеріалів особової справи, матеріали справи № 758/3162/17-к, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів, досліджених судом, 08 червня 2017 року вироком Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850,00 гривень. Копію вироку ОСОБА_1 отримав 08 червня 2017 року, про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка (а.с. 46).

Вказаний вирок набрав законної сили 10 липня 2017 року та скерований на виконання до Подільського РВ з питань пробації ЦМ УПВКП та пробації МЮ.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює конкретні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, зокрема, два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Тобто, строк давності виконання вироку в даному випадку становив до 10 липня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Як встановлено судом, 08 травня 2019 року компетентними органами до ЄРДР було внесено інформацію щодо ймовірного вчинення ОСОБА_2 03 травня 2019 року злочину (кримінальне провадження № 12019100020003371). Відповідно до даних вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві ОСОБА_1 був засуджений Дарницьким районним судом м. Києва до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Проте, як вбачається з вказаної вимоги (а.с. 46 копії особової справи), вона є неповною і відсутня інформація щодо того чи притягувався/не притягувався в подальшому до кримінальної відповідальності засуджений.

Відсутність повних даних стосовно вчинення/не вчинення ОСОБА_1 нових злочинів в межах строків давності виконання вироку (з урахуванням, в тому числі, положень ч. 4 ст. 80 КК України), не дає підстави дійти висновку про наявність підстав для звільнення засудженого від відбування покарання. Оригінал особової справи (в якому, можливо, міститься повна інформація щодо наявних судимостей у засудженого) суду не надано.

Крім того, з матеріалів, які перебували в розпорядженні суду, не вбачається можливим встановити чи не ухилявся засуджений від сплати штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 152 КВК України,

у х в а л и в:

у задоволенні подання Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Києва протягом семи днів із дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 02 листопада 2021 року о 16.00 год.

Суддя Олена БУЗУНКО