Ухвала суду № 100753330, 20.10.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15790/19

Провадження 6/758/920/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання : Волошиній А.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 758/15790/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 758/15790/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, виданому Подільським районним судом м. Києва 21.04.2021 р.

Обґрунтовуючи свою заяву, зазначав, що у виконавчому листі допущені помилки, невірно вказана дата народження боржника - ОСОБА_2 , її реєстраційний номер облікової картки платника податків та адреса проживання, а саме на титульній стороні виконавчого листа зазначена дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 » та адреса проживання « АДРЕСА_1 » замість правильної « АДРЕСА_2 ».

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21.04.2021 року Подільським районним судом м.Києва на підставі заочного рішення Подільського суду м. Києва від 20.08.2020 року видано виконавчі листи, але у виконавчому документі відносно боржника ОСОБА_2 виявлено описки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі по справі № 758/15790/19 виданого Подільським районним судом м. Києва від 21.04.2021 року відносно ОСОБА_2 , а саме вказати правильно на титульній стороні виконавчого листа дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 » та адресу проживання « АДРЕСА_2 ».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.432, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 758/15790/19 - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа по справі № 758/15790/19 виданого Подільським районним судом м. Києва від 21.04.2021 року, вказавши правильні дані стосовно боржника ОСОБА_2 , а сама: дату народження замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати правильно « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реєстраційний номер облікової картки платника податків замість « НОМЕР_1 » вказати правильно « НОМЕР_2 » та адресу проживання замість « АДРЕСА_1 » вказати правильно« АДРЕСА_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова