Ухвала суду № 100753170, 01.11.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/6314/21

Провадження №: 2/755/3595/21

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"01" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.

за участю секретаря - Передрій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Лопатіна К.О. та представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у справі №755/6314/21, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 26 квітня 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 28 квітня 2021 року витребувано з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомості про те, за ким зареєстровано право власності на об`єкт нерухомості - квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 25 травня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Білик І.О. про розгляд справи з викликом сторін.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 03 серпня 2021 року розгляд даної цивільної справи продовжено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

01 листопада 2021 року від представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Бакоти А.В. надійшла заява, в якій представник просила розглянути справу за її відсутності та затвердити мирову угоду від 20 серпня 2021 року, укладену між сторонами. Зазначила, що наслідки закриття провадження їй відомі і зрозумілі, закриття провадження у справі у зв`язку з прийняттям мирової угоди не перешкоджає інтересам позивача та інтересам третіх осіб.

01 листопада 2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява, в якій представник просив розглянути справу за його відсутності та затвердити мирову угоду від 20 серпня 2021 року, укладену між сторонами. Зазначив, що наслідки закриття провадження йому відомі і зрозумілі, закриття провадження у справі у зв`язку з прийняттям мирової угоди не перешкоджає інтересам відповідача та інтересам третіх осіб.

Також представниками сторін надано спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до заявлених позовних вимог представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 13 217,37 грн, заборгованість за спожиті до 01 травня

2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 22 334,62 грн, заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 15 897,95 грн, заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 34 968,56 грн, витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн та судовий збір.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної 20 серпня 2021 року, сторони погодили порядок (спосіб) погашення заборгованості та передбачили розподіл судових витрат.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які зробили спільну письмову заяву, осіб, права та інтереси яких могли б стосуватися умови мирової угоди під час розгляду справи не встановлено, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4 ст. 207 ЦПК України)

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. (ч. 2

ст. 256 ЦПК України)

У зв`язку з тим, що сторони під час укладення мирової угоди передбачили порядок розподілу судових витрат, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256, 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Лопатіна К.О. та представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у справі №755/6314/21- задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (ЄДРПОУ 40538421, місцезнаходження: 01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5) в особі директора Структурного підрозділу «Енергозбут»

КП «Київтеплоенерго» Лопатіна К.О та відповідачем ОСОБА_1 (

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) в особі представника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 16.07.2021, зареєстрованої в реєстрі за №3964 та посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу- Стрельченко О.В., відповідно до якої сторони домовились:

1. Дніпровським районним судом м. Києва розглядається справа №755/6314/21 за позовом КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 13 217,37 грн. та заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з постачання гарячої води у розмірі 22 334,62 грн. (право вимоги якої прийнято КП «Київтеплоенерго» від ПАТ «Київенерго» на підставі Договору про відступлення права вимоги (цесії) №602-18 від 11.10.2018 (далі - Договір цесії), укладеного між КП «Київтеплоенерго» та ПАТ «Київенерго»), заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 15 897,95 грн. та заборгованість за спожиті

з 01.05.2018 послуги з постачання гарячої води у розмірі 34 968,56 грн., яка утворилась станом на 01.03.2021, витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі

2 270,00 грн.

2. Станом на 12 серпня 2021 року заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у справі №755/6314/21 не змінилась та складає: заборгованість за Договором цесії за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 13 217,37 грн. та заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з постачання гарячої води у розмірі 22 334,62 грн., заборгованість за спожиті

з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 15 897,95 грн. та заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з постачання гарячої води у розмірі 34 968,56 грн., витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

3. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання.

4. Відповідач визнає заборгованість у розмірі, зазначеному в п. 1 Мирової угоди (за спожиті послуги з централізованого опалення та спожиті послуги з постачання гарячої води, витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та судовий збір), та зобов`язується сплачувати її протягом одного року - з вересня 2021 по серпень 2022 включно шляхом перерахування сум щомісячними платежами на рахунки Позивача відповідно до графіку у строки зазначені у п. 5 даної Мирової угоди, а саме:

4.1. витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та судовий збір сплачений при поданні позовної заяви, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 40538421,

р/р № НОМЕР_2 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата судового збору/ витрат пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на виконання Мирової угоди у справі №755/6314/21».

4.2. заборгованість за Договором цесії за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», код

ЄДРПОУ 40538421, р/р № НОМЕР_3 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №755/6314/21».

4.3. заборгованість за Договором цесії за спожиті до 01.05.2018 послуги з постачання гарячої води шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 40538421,

р/р № НОМЕР_4 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №755/6314/21».

4.4. заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по

м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 40538421,

р/р № НОМЕР_5 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №755/6314/21».

4.5. заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 40538421,

р/р № НОМЕР_6 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №755/6314/21».

5. Графік погашення заборгованості.

№ платежуРозмір сплачуваної заборгованостіПризначення платежуРеквізити для оплати ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, одержувач - КП «Київтеплоенерго», код ЄДРПОУ 40538421Дата сплати суми заборгованості12 303,00 грн.сплата судового збору та судових витрат згідно м/у у справі №755/6314/21НОМЕР_2до 25.09.20211 334,62Часткова сплата боргу за ГВП згідно мирової угоди у справі №755/6314/21НОМЕР_426 608,69 грн.Часткова сплата боргу за ЦО згідно мирової угоди у справі №755/6314/21НОМЕР_3до 25.10.202136 608,68 грн.Часткова сплата боргу за ЦО згідно мирової угоди у справі №755/6314/21НОМЕР_3до 25.11.2021 47 000, 00 грн.Часткова сплата боргу за ГВП згідно мирової угоди у справі №755/6314/21НОМЕР_4до 25.12.202157 000, 00 грн.Часткова сплата боргу за ГВП згідно мирової угоди у справі №755/6314/21НОМЕР_4до 25.01.202267 000, 00 грн.Часткова сплата боргу за ГВП згідно мирової угоди у справі №755/6314/21НОМЕР_4до 25.02.202276 993,72 грн.Часткова сплата боргу за ЦО згідно мирової угоди у справі №755/6314/21НОМЕР_5до 25.03.202286 993,71 грн.Часткова сплата боргу за ЦО згідно мирової угоди у справі №755/6314/21НОМЕР_5до 25.04.202296 993,71 грн.Часткова сплата боргу за ЦО згідно мирової угоди у справі №755/6314/21НОМЕР_5до 25.05.202210.6 993,71 грнЧасткова сплата боргу за ЦО згідно мирової угоди у справі №755/6314/21НОМЕР_5до 25.06.2022116 993,71 грн.Часткова сплата боргу за ЦО згідно мирової угоди у справі №755/6314/21НОМЕР_5до 25.07.20227 948,98 грн.Часткова сплата боргу за ГВП згідно мирової угоди у справі №755/6314/21НОМЕР_6127 948,97 грн.Часткова сплата боргу за ГВП згідно мирової угоди у справі №755/6314/21НОМЕР_6до 25.08.2022Всього:88 721, 50 грн.

6. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

10. У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати, оплата поточних нарахувань за спожиті послуги тощо) Відповідачем умов Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідача у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за даною Мировою угодою.

11. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Дніпровського районного суду м. Києва.

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: