Вирок № 100752632, 02.11.2021, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1594/19

Провадження № 1-кп/692/14/21

02.11.2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Чепурного О.П., при секретарі – Бубир В.М., за участю прокурора – Грушовенка Є.Г., обвинуваченого – ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого – Багача О.Г., представника потерпілого – Астахіної Е.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гонорівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації АДРЕСА_2 , освіта вища, працюючого агрономом СТОВ «Коцюбинське», одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, депутатом, учасником бойових дій не являється, є особою яка має інвалідність ІІ групи загального захворювання, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 16 травня 2019 року близько 15 год. 00 хв., по вул. Подільська, 10 в с. Погреби Драбівського району Черкаської області, відповідно до наказу ТОВ «Зернова компанія Хорс» №59-к від 07.05.2019 року прийнятим на посаду провідного агронома вищевказаного товариства (відділок с. Погреби) та відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 08.05.2019 року, являючись матеріально відповідальною особою за ввірене йому майно, під вигаданим приводом нібито проведення посівних робіт полі №1223 в адміністративних межах Перервенцівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, діючи з прямим умислом, спрямованим на привласнення та розтрату чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, отримав відповідно до накладної вимоги №000285 від 16.05.2019 року від завідуючого складом СТОВ ЗК «Хорс» ОСОБА_2 з приміщення складу ТОВ «Зернова компанія «Хорс» 20 мішків посівного матеріалу насіння кукурудзи DS1304 C, вартістю 2970 грн. за 1 мішок, які в подальшому за обіцянку грошової винагороди передав третій особі, чим заподіяв збитків ТОВ «Зернова компанія «Хорс» в сумі 59 тисяч 400 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному не визнав, пояснив, що дійсно, 16.05.2019 працював на посаді агронома в ТОВ «Зернова компанія «Хорс», в цей день проводилась посівна компанія, після спілкування з іншим агрономом про необхідність додаткового посівного матеріалу для засівання поля, він отримав на складі товариства у відділку с. Погреби 20 мішків кукурудзи, як вернувся на поле з`ясувалося що кукурудзи яка вже була на полі вистачило, потім він на службовому автомобілі з кукурудзою поїхав в смт Драбів на зустріч з жінкою. Щоб не залишати кукурудзу в автомобілі на вулиці, він вирішив залишити її зберігатися в закритому приміщенні, для чого подзвонив знайомому ОСОБА_3 , який дав йому ключі від будинку де ніхто не проживає, куди він і сховав кукурудзу. Потім в цей день до нього зателефонували працівники служби безпеки товариства де він працював і попросили приїхати на поле до охоронника, що він і зробив. Близько години ночі приїхали працівники служби безпеки та запитали його про кукурудзу, на що він розповів де вона знаходиться та разом з ними поїхали до місця її зберігання де він віддав їм цю кукурудзу.

Дослідивши докази та вислухавши сторони кримінального провадження суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ч.1 ст.191 КК України з огляду на наступне.

Так, відповідальність за ч.1 ст.191 КК України настає за привласнення, тобто незаконне безоплатне утримання майна, ввіреного винному, яке перебуває у його віданні на законній підставі. Утримання майна як спосіб привласнення полягає у невиконанні вимог повернути майно у певний строк і встановленні володіння ним як власним. Отже, ОСОБА_1 в силу своїх повноважень як агроном отримав на складі 20 мішків кукурудзи DS1304 C, про що була оформлена накладна вимога №000285 від 16.05.2019. Даний факт не заперечується сторонами і підтверджується також показами свідка, зокрема ОСОБА_2 та письмовими доказами, а саме: даними витягу з книги складського обліку ТОВ «Зернова компанія «Хорс» про облік кукурудзи DS1304C за травень 2019 року, даними з витягу з журналу обліку виїзду/в?їзду транспортних засобів в якому зафіксовано заїзд на склад авмтобобіля ВАЗ з номером 075-33 16.05.2019 на склад ТОВ «Зернова компанія «Хорс», даними з витягу із програми «kropio» по завершенню агрооперації на полі № 1223 с. Перервенці Драбівського району Черкаської області.

Згідно наказу СТОВ «Зернова компанія «Хорс» від 13.02.2019 року № 69 «Про організацію роботи складів та складського обліку товарно-матеріальних цінностей» передбачено, що повернення невикористаних матеріальних цінностей обов`язково оформляється накладною – вимогою на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів з позначкою «повернення», а факт використання посівного матеріалу оформляється відповідними актами, які передаються в бухгалтерію (п. 9 вказаного наказу). Згідно доданої схеми до наказу відповідальним за повернення невикористаного насіння на склад є агроном. Проте, в даному документі та будь яких інших доказах наданих суду не передбачено протягом якого часу та за яких умов після отримання матеріальних цінностей у осіб, які їх отримали настає обов`язок їх повернути на склад чи інше місце їх зберігання. Тобто неповернення отриманої кукурудзи, яку ОСОБА_1 не використав на склад в день її отримання, не свідчить про привласнення ним цих матеріальних цінностей. По першій вимозі працівників служби безпеки ТОВ «Зернова компанія «Хорс» ОСОБА_1 повідомив де зберігається кукурудза та сприяв її поверненню на склад за допомогою вказаних працівників.

Крім того, досліджені судом докази також не свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 умислу на розтрату майна, як і самого факту такої розтрати. Як встановлено судом ОСОБА_1 помістив на зберігання кукурудзу до приміщення будинку, ключі від якого йому дав знайомий ОСОБА_3 з метою її збереження. З показів свідка ОСОБА_3 . ОСОБА_4 не вчиняв дій щодо передачі за вигоду чи без такої ОСОБА_3 даної кукурудзи. Сухий мав доступ до кукурудзи, тобто залишався її володільцем.

Вищевказані обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України, а саме її суб`єктивної сторони в формі прямого умислу на привласнення та розтрату чужого майна та об`єктивної сторони – неповернення чужого майна у визначений час після користуванням ними, а тому його необхідно виправдати.

Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.191 КК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення та виправдати його.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази, а саме 20 мішків посівного матеріалу кукурудзи DS1304C та автомобіль «Нива» ВАЗ 21213 д.н.з НОМЕР_1 , які передані на зберігання потерпілій стороні, повернути ТОВ Зернова компанія «Хорс» (відділок Погреби).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: