
Справа № 569/15923/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2021 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи ОСОБА_2
представника заінтересованої особи Гоєр О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат, про призначення опікуном недієздатної особи,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить призначення його опікуном недієздатної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В бґрунтування заяви покликається на те, що його брат ОСОБА_3 являється інвалідом ІІ групи з діагнозом «шизофренія параноїдна форма» та перебуває з 13 березня 2006 року на повному державному утриманні в Тур`я-Реметівському психоневрологічному інтернаті. 3 серпня 1988 року Хустським районним судом брата визнано недієздатним. Рішенням Перечинського районного суду від 9 вересня 2011 року над недієздатним ОСОБА_3 було встановлено опіку та призначено опікуном матір ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 їх матір ОСОБА_4 померла. Він є братом недієздатної особи ОСОБА_3 . Інших близьких родичів у барат немає. Бажає бути призначеним опікуном недієздатного брата для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав, який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Обставин, через які він не може бути призначений опікуном недієздатної особи, немає.
Ухвалою від 6 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просить задовольнити.
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради не заперечує проти задоволення заяви.
Представника Тур`я-Реметівського психоневрологічного інтернату проти задоволення заяви не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що ОСОБА_1 (заявник), ІНФОРМАЦІЯ_3 , є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 3 серпня 1988 року у справі № 2-559/1988 р. ОСОБА_3 визнано недієздатним.
Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 9 вересня 2011 року у справі № 2-о-44/11 над недієздатною фізичною особою - ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено йому опікуна - матір ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 з 13 березня 2006 року перебуває на повному державному утриманні в Тур`я-Реметівському психоневрологічному інтернаті, про що свідчить довідка № 735 від 17 червня 2008 року.
Оскільки призначений недієздатній особі опікун ОСОБА_4 померла, ОСОБА_3 залишився без опікуна.. Опікунство ОСОБА_4 припинилося в момент її смерті на підставі ч.4 ст.25 ЦК України, якою передбачено припинення правоздатності фізичної осои у момент її смерті.
Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
За нормами ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює оаіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч.2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Заявник ОСОБА_1 , брат недієздатної особи, бажає бути призначеним опікуном ОСОБА_3 .
Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-1979 від 25 жовтня 2021 року орган опіки та піклування вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від обов`язків опікуна недієздатного сина та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .
Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи немає.
Беручи до уваги подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради та враховуючи, що опікун недієздатної особи ОСОБА_3 померла, наявні підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , а тому заяву належить задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258-259, 263-265, 273, 300, 353, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат, про призначення опікуном недієздатної особи - задовольнити.
Призначити опікуном недієздатної особи – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони у справі:
заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;
заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Соборна, 12а; код ЄДРПОУ 04057758.
заінтересована особа - Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат, місцезнаходження: 89221, Закарпатська обл., Перечинський район, с.Тур`я-Ремета, вул.Мала, 16; код ЄДРПОУ 03188547.
Суддя
Судове рішення № 100752515, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 29.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/15923/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: