Ухвала суду № 100752410, 26.10.2021, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/894/21

26 жовтня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійник П. В.

з участю секретаря судового засідання Рубельський О. С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Волинський військовий лісгосп" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд, стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальні збитки понесені підприємством ДП «Волинський військовий лісгосп» в розмірі 83 481 грн. 52 коп., та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

В обгрунтування позовних вимог підприємство ДП «Волинський військовий лісгосп» вказує, що майнова шкода підприємству спичинена з вини відповідача, так як відповідач ОСОБА_2 колишній т.в.о. директора ДП"Волинський військовий лісгосп" незаконно відмовив ОСОБА_4 в укладанні трудового договору про прийняття на посаду головного лісничого в ДП «Волинський військовий лісгосп»,що підтверджується рішенням Луцького місьрайонного суду Волинської області від 18.02.2020 року. В результаті протиправного відмовлені відповідачем ОСОБА_4 в укладанні трудового договору ДП «Волинський військовий лісгосп» завдано матеріальні збитки в сумі 83481.51 грн.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Таргоній В.О. позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача - адвокат Тимошенко О.В. в судовому засіданні заперечували проти позовних вимог, посилаючись на відзив на позовну заяву.

Заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

З Наказу державного секретаря Міністерства оборони України (по особовому складу керівників державних підприємств) від 18.09.2019 року №58-ДП, вбачається, що у зв`язку з виробничою необхідністю та з метою забезпечення належного функціонування державного підприємства «Волинський військовий лісгосп» тимчасове виконання обов`язків директора державного підприємства «Волинський військовий лісгосп» покладено на головного лісничого Костопільського лісгоспу державного підприємства «львівський військовий лісокомбінат» Чуя Романа Володимировича (відповідача по справі).

Діяльність державного підприємства «Волинський військовий лісгосп» здійснюється на підставі Статуту, затвердженого наказом Міністрерства оборони України від 15.05.2019 року №233.

Згідно зі Статутом державного підприємства «Волинський військовий лісгосп», підприємство входить до сфери управління Міністерства оборони України, яке є уповноваженим органом управління вказаного підприємства.

При цьому, згідно до ст. 136 КЗпП України, у випадках повної матеріальної відповідальності покриття шкоди провадиться шляхом подання власником або уповноваженим ним органом позову до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду.

Стягнення з керівників підприємств, установ, організацій та їх заступників матеріальної шкоди в судовому порядку, згідно з ч. 4 ст. 136 зазначеного Кодексу, провадиться за позовом вищестоящого в порядку підлеглості органу.

Отже, Міністерство оборони України є вищестоящим органом у порядку підлеглості відносно державного підприємства «Волинський військовий лісгосп» та має право звертатись до суду, у тому числі щодо відшкодування шкоди в порядку регресу, заподіяної ДП«Волинський військовий лісгосп».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що згідно ч.4 ст.136 КЗпП України ДП «Волинський військовий лісгосп» є неналежним позивачем, оскільки стягнення з керівників підприємств, установ, організацій та їх заступників матеріальної шкоди в судовому порядку провадиться за позовом вищестоячого в порядку підлеглості органу або за заявою прокурора, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

З платіжного доручення №223 від 15.03.2021 року, вбачається, що позивач ДП «Волинський військовий лісгосп» за подання позову до суду сплатив судовий збір у розмірі 2270 грн, 00 коп. Таким чином, позивачу необхідно повернути з державного бюджету судовий збір у розмірі 2270 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 136 КЗпП, п. 1 ч. 1 ст. 257, ч. 3 ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регрес - залишити без розгляду.

Повернути Державному підприємству "Волинський військовий лісгосп", 43006, Волинська область, Луцький район, м. Луцьк, вул. Героїв УПА,5 ЄДРПОУ43250603, з державного бюджету сплачений судовий збір, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №223 від 15.03.2021 року.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо або через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяП. В. Олійник