Ухвала суду № 100752336, 02.11.2021, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1893/21

Номер провадження 2-а/555/35/21

У Х В А Л А

про заміну відповідача

"02" листопада 2021 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Федаса Петра Петровича про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Федаса П.П. про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Прещдставник позивача адвокат Штундер Л.В. заявила клопотання про заміну належного відповідача, покликаючись на те, що працівник органу поліції не може виступати самостійним відповідачем у вказаній категорії справ, а тому належним відповідачем буде орган національної поліції - Головне управління Національної поліції у Рівненській області.

Інспектора Федас П.П. в судове засідання не з"явився, подав відзив, у якому просить відмовити у задоволенні позов, вказуючи, що він не є належним відповідачем у справі.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України).

Відповідно до ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені частиною першою, другою, третьою, п`ятою і шостою статті 121 КУпАП.

Згідно ст.213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема, органами Національної поліції.

Отже органом Національної поліції у даній справі є Головне управління Національної поліції у Рівненській області

Аналогічна правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Верховного Суду від 26.12.2019 у справі № 724/716/16-а.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі, за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов до висновку про наявність підстав для заміни відповідача.

Відповідно до частин 6 та 7 ст. 48 КАС України після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.48 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача - інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Федаса Петра Петровича на Головне Управління Національної поліції у Рівненській області (м.Рівне, вул.Миколи Хвильового, 2, 33000, код ЄДРПОУ 40108761).

Встановити відповідачу Головному управлінню Національної поліції у Рівненській області 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст.162 КАС України.

Відкласти судове засідання на 10 годину 30 хвилин 02 грудня 2021 року .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ст. 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: Старовецька Ю. В.