Ухвала суду № 100752258, 02.11.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.11.2021 Справа № 554/6476/21

Справа №554/6476/2021

Провадження №2/554/2527/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Таценко Т.Р.

представника третьої особи - Мартинченка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лучко Тетяна Іванівна до Полтавського обласного державного нотаріального архіву Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Пусан Тетяна Володимирівна, Полтавська обласна клінічна інфекційна лікарня Полтавської обласної ради про визнання відмови про внесення заповіту до спадкового реєстру незаконною ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лучко Т.І. звернулися до суду з позовною заявою до Полтавського обласного державного нотаріального архіву Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання відмови про внесення заповіту до спадкового реєстру незаконною. В якому прохали: визнати відмову Полтавського обласного державного нотаріального архіву про внесення до спадкового реєстру заповіту ОСОБА_5 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 08.11.2020 посвідченого лікарем Полтавської обласної клінічної інфекційної лікарні ПОР – Варванським В.О. за №1р.в. – не дійсним. Зобов`язати Полтавський обласний державний нотаріальний архів внести до спадкового реєстру, заповіту ОСОБА_5 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 08.11.2020 посвідченого лікарем Полтавської обласної клінічної інфекційної лікарні ПОР – Варванським В.О. за №1р.в. (а.с.1-6).

13 липня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/6476/2021; 2/554/2527/2021. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено справу у підготовчому засіданні на 15.30 годин 10 серпня 2021 року (а.с.21, 22).

30 липня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача Полтавського обласного державного нотаріального архіву, в якому прохали : за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ухвалити рішення, яким позовні вимоги останньої залишити без задоволення. Справу розглянути без участі представника Полтавського обласного державного нотаріального архіву. При вирішенні справи покладаються на рішення суду (а.с.37, 38).

04 серпня 2021 року до суду надійшли пояснення на позовну заяву третьої особи Полтавської обласної клінічної інфекційної лікарні ПОР, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують та прохають задовольнити (а.с.47-49).

10 серпня 2021 року ухвалою суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_6 про відкладення судового засідання – задоволено. Клопотання представника третьої особи Макєєвої Н.П. про виклик у судове засідання представника відповідача – задоволено. Відкладенои судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лучко Т.І. до Полтавського обласного державного нотаріального архіву Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання відмови про внесення заповіту до спадкового реєстру незаконною. Викликано у судове засідання представника відповідача Полтавського обласного державного нотаріального архіву Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для надання особистих пояснень. Призначено підготовче судове засідання на 13.30 годин на 28 вересня 2021 року (а.с.63, 64).

25 серпня 2021 року до суду надійшли пояснення на позовну заяву третьої особи ОСОБА_3 , в яких прохала : постановити рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , враховуючи, що відмова Полтавського обласного державного нотаріального архіву Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про відмову внесення до спадкового реєстру заповіту ОСОБА_5 зроблена на законних підставах, бо заповіт складений із порушенням існуючої інструкції і не посвідчений жодною особою не може бути внесений до нотаріального реєстру (а.с.85-88).

28 вересня 2021 року ухвалою суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_6 про витребування доказів – задоволено. Витребувано у Полтавського обласного державного нотаріального архіву Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), належним чином завірену копію всієї переписки, яку надсилала Полтавська обласна клінічна інфекційна лікарня Полтавської обласної ради, щодо заповіту ОСОБА_5 і додатків до переписки. Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про виклик у судове засідання представника відповідача – задоволено. Викликано на 09.00 годин 02 листопада 2021 року у судове засідання представника відповідача Полтавського обласного державного нотаріального архіву Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для надання особистих пояснень. Продовжено процесуальний строк підготовчого засідання. Призначено підготовче судове засідання на 09.00 годин на 02 листопада 2021 року (а.с.111-113).

02 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Лучко Т.І., в якому прохали: провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного державного нотаріального архіву Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) про визнання відмови про внесення заповіту до спадкового реєстру, не законною – закрити, за відсутністю предмету спору(а.с.136, 137).

В судовому засіданні представник третьої особи Полтавської обласної клінічної інфекційної лікарні Полтавської обласної ради за довіреністю Мартинченко А.О. відносно закриття провадження у справі не заперечував. Прохав розглядати справу без аудіо, відео фіксації судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, будучи повідомлена у встановлений ЦПК України спосіб (а.с.114).

Представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Лучко Т.І. до суду не з`явилася, будучи повідомлена у встановлений ЦПК України спосіб. Надіслала суду клопотання про закриття провадження у справі (а.с.136, 137).

В судове засідання представник відповідача Полтавського обласного державного нотаріального архіву Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. Надіслали суду відзив на позовну заяву, в якому прохали : позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення. Справу розглянути без участі представника Полтавського обласного державного нотаріального архіву Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.37, 38).

В судове засідання треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

В судове засідання третя особа ПН ПМНО Пусан Т.В. не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду листа про розгляд справи без її участі (а.с.35).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши представника третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.

Судом встановлено, як слідує із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66933114 від 21.10.2021 Полтавського обласного державного нотаріального архіву заповіт ОСОБА_5 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 08.11.2020 посвідченого лікарем Полтавської обласної клінічної інфекційної лікарні ПОР – Варванським В.О. за №1р.в. – зареєстрований у спадковому реєстрі (а.с.138).

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору;3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

На підставі викладеного, суд, приходить до висновку про закриття провадження у справі, так як заповіт ОСОБА_5 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 08.11.2020 посвідченого лікарем Полтавської обласної клінічної інфекційної лікарні ПОР – Варванським В.О. за №1р.в. – зареєстрований у спадковому реєстрі, через що відсутній предмет спору.

Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 816 грн. (а.с.19).

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про повернення сплаченого ОСОБА_1 судового збору у сумі 1 816 грн. при подачі позовної заяви до суду з державного бюджету (а.с.19).

Керуючись ст.ст.200, 247, 255, 353 України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 за ордером адвоката Лучко Тетяни Іванівни про закриття провадження у справі – задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лучко Тетяна Іванівна до Полтавського обласного державного нотаріального архіву Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Пусан Тетяна Володимирівна, Полтавська обласна клінічна інфекційна лікарня Полтавської обласної ради про визнання відмови про внесення заповіту до спадкового реєстру незаконною.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви згідно квитанції №09-10756788/С від 09 липня 2021 року, банк платника АТ «Полтава-банк», отримувач UA378999980313181206000016716, ГУК у Полт.обл./Шевченків р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 337959255.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви згідно квитанції №09-10756777/С від 09 липня 2021 року, банк платника АТ «Полтава-банк», отримувач UA378999980313181206000016716, ГУК у Полт.обл./Шевченків р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 337959255.

Позивач – громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Кралівка, Полтавської області, зареєстрована – АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач – Полтавський обласний державний нотаріальний архів Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), місцезнаходження м. Полтава, вулиця Шевченка, будинок №13, код ЄДРПОУ 34412084.

Третя особа – громадянка України, ОСОБА_2 , 1940 року народження, місце проживання – АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено.

Третя особа – громадянка України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання – АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Третя особа – приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Пусан Тетяна Володимирівна, місцезнаходження – м. Полтава, вулиця Пушкіна,65.

Третя особа - Полтавська обласна клінічна інфекційна лікарня Полтавської обласної ради, місцезнаходження – м.Полтава, проспект Першотравневий,22, код ЄДРПОУ 01999661.

Ухвала підлягає оскарженню, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 02 листопада 2021 року.

Суддя І.О.Блажко