Ухвала суду № 100752070, 29.10.2021, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/1070/21

провадження № 1-кп/542/133/21

29 жовтня 2021 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко О.В.

прокурора Ральського А.А.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених адвокатів Самойленка М.О., Коротченка О.П., Кононенка В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області заяву директора ТзОВ ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» ОСОБА_4 про залучення до справи як потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 за № 12020170140000208 по обвинуваченню: ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 3 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України, –

встановив:

05.07.2021 до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

До суду надійшла заява директора ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» про залучення до справи як потерпілого у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх захисники - адвокати Самойленко М.О., Коротченко О.П., Кононенко В.А. заперечували проти задоволення даної заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах досліджуваного питання, дійшов таких висновків.

Так, за правилами ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Законодавцем у чинному процесуальному законі виписано норми таким чином, що особа автоматично набуває статусу потерпілої, якщо: а) щодо неї вчинено кримінальне правопорушення яким їй заподіяна фізична, майнова або моральна шкода (для юридичної особи - тільки майнова); б) особою подано заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або про залучення її до провадження як потерпілого.

При цьому, сама суть такого клопотання (заяви), в розумінні ст. 55 КПК, передбачає заявлення (декларування) особою того, що кримінальним правопорушенням їй було завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Тобто в основі набуття фізичною чи юридичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна наявність двох складових: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого).

В той же час, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим (ч. 5 ст. 55 КПК).

Тобто, на момент визнання особи потерпілим необхідно виходити із презумпції заподіяння шкоди кримінальним правопорушенням, враховуючи достатні дані про такий факт.

При цьому, суд враховує, що твердження заявника щодо того, що ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» заподіяна матеріальна шкода внаслідок вчинення кримінального правопорушення не є очевидно необґрунтованими.

З огляду на зміст поданої заяви та доданих до неї доказів, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого містить достатнє та вмотивоване обгрунтування стосовно вчинення щодо ТзОВ «Міст Експрес» кримінального правовопорушення та щодо спричинення йому кримінальним правопорушенням майнової шкоди.

При цьому, встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення, спричинення внаслідок кримінального правопорушення майнової шкоди, визначення розміру такої шкоди безпосередньо належить до процесу доказування, який знаходиться поза межами підготовчого судового засідання.

Зважаючи на викладене, суд не надає оцінку доводам на підтвердження чи спростування цих обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Подана заява ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» про залучення як потерпілого підписана її директором ОСОБА_4 , про що надано до суду відповідні докази- витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, з огляду на виконання вимог ч. 2 ст. 58 КПК України в частині підтвердженн повноважень представника, заява від імені ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» подана до суду належним представником.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про задоволення заяви директора ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» ОСОБА_4 про залучення ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» до кримінального провадження як потерпілого.

Водночас, слід зазначити, що за змістом положень ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 27, 31, 55, 128, 314, 325, 350, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву директора ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» ОСОБА_4 – задовольнити.

Визнати ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» (79035, м. Львів, вул. Зелена 147, ЄДРПОУ 36152228) потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 за № 12020170140000208 по обвинуваченню: ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 3 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України.

З огляду на вимоги ст. 314 КПК України, в частині щодо проведення підготовчого судового засідання за участю, зокрема, потерпілого, з метою виконання вимог ст. 135 КПК України, підготовче судове засідання відкласти на 05 листопада 2021 року на 10 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повний текст ухвали проголошено о 10 год. 15 хв. 02 листопада 2021 року.