Ухвала суду № 100752017, 02.11.2021, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1632/21

Провадження № 2/538/487/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

02 листопада 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання – Горілей Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою та судових витрат, - в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою та судових витрат.

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 30.09.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Позивач по справі в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, уточнивши зміст позовних вимог, а саме : стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою.

Представник відповідача, який належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з"явився, направивши до суду відзив на позов та заяву про витребування доказів, а саме :витребувати від ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області матеріалів кримінального провадження № 12020175230000136 від 19.11.2020 року за фактом невиплати орендної плати ОСОБА_1 .

Позивач щодо заявленого клопотання заперечив, пояснивши, що дане клопотання жодним чином не стосуються розгляду даної справи, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Суд, заслухавши думку та пояснення позивача по справі, дослідивши подане клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки ним не доведено у клопотанні, які обставини можуть підтвердити витребувані докази та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи.

Крім того, в матеріалах справи міститься висновок експерта від 18.02.2021 року № СЕ-19/117-21/1766-ПЧ по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020175230000136 від 19.11.2020 року, який був доданий позивачем до позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання (заяви) представника відповідача.

У підготовчому судовому засіданні позивач проти призначення справи до судового розгляду не заперечив.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з`ясовано вимоги позивача, склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та відповідні докази на підтвердження цих обставин; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання (заяви) представника відповідача про витребування матеріалів кримінального провадження № 12020175230000136 від 19.11.2020 року від ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою та судових витрат.

Призначити справу до розгляду по суті на 18 листопада 2021 року о 09-40 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь