Ухвала суду № 100751969, 01.11.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/971/2021

Справа № 537/2546/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи – Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, згідно якого позивач просила суд ухвалити рішення, яким: розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 16 листопада 2012 року у Крюківському ВДРАЦС Кременчуцького МУЮ у Полтавській області за актовим записом №438; залишити за позивачем прізвище « ОСОБА_3 »; визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 ; судові витрати стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення її позовних вимог в частині визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 без розгляду, про що також надала відповідне письмове клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце слухання справи, про що свідчить зміст рекомендованого поштового повідомлення про направлення судової повістки.

Суд, приймаючи до уваги думку позивача ОСОБА_1 , приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки клопотання про залишення позовних вимог без розгляду позивачем заявлене в установлений чинним цивільним процесуальним законодавством строк, а саме до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визначення місця проживання малолітньої дитини без розгляду.

Керуючись статтями 197, 200, 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи – Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 02 листопада 2021 року.

Суддя Д.О. Зоріна