Рішення № 100751962, 01.11.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/971/2021

Справа № 537/2546/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Пінчук Ю.В. звернулась до суду із позовною заявою, згідно якої просила суд ухвалити рішення, яким: розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 16 листопада 2012 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області за актовим записом №438; залишити за позивачем прізвище « ОСОБА_3 »; визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 16 листопада 2012 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Крюківському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області за актовим записом №438. Від даного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем. Підставою для розірвання шлюбу позивач вказує ті обставини, що у подружжя сімейне життя не склалося, вони не проживають спільно як чоловік та дружина, спільного господарства з січня 2021 року не ведуть. Позивач вказує, що у сторін відсутні спільні інтереси, довіра та почуття любові один до одного. Позивач ОСОБА_1 вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини. Надання строку на примирення позивач вважає недоцільним. За викладених обставин ОСОБА_1 і звернулась до суду із даним позовом.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 03 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи – Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, залишено без руху.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 07 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи – Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від

01 листопада 2021 року задоволено клопотання позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині визначення місця проживання малолітньої дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце слухання справи, про що свідчить зміст рекомендованого поштового повідомлення про направлення судової повістки.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача, на підставі пояснень позивача та письмових матеріалів справи. При цьому суд враховує, що відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи, він не повідомив суд про причини неявки, ним не подано відзив.

Приймаючи до уваги думку позивача ОСОБА_1 , вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

16 листопада 2012 року у Крюківському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за актовим записом №438, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 16 листопада 2012 року Крюківським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя народилась дитина – дочка ОСОБА_4 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20 лютого 2013 року Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбно - сімейних відносин фактично не підтримує з січня 2021 року по теперішній час, спільно не проживають як чоловік та дружина, спільного господарства не ведуть.

За викладених обставин, аналізуючи пояснення позивача, надані останньою в судовому засіданні, приймаючи до уваги той факт, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних стосунків з січня 2021 року по теперішній час, спільного господарства не веде, мешкає окремо, відповідач відзиву щодо позову не надавав, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 і вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає залишити прізвище, набуте у шлюбі, « ОСОБА_3 ».

Оскільки, статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 137, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 24, 56, 84, 112, 113, 151, 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) суд –

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи – Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2), про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 листопада 2012 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №438, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище, набуте у шлюбі, « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., сплачений нею при зверненні до суду із позовом.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Зоріна