Ухвала суду № 100751945, 02.11.2021, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1589/21

Провадження № 4-с/535/5/21

УХВАЛА

02 листопада 2021 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши скаргу боржника Приватного підприємства «Агроекологія» (місцезнаходження: вул. Коновальця, 26, с. Михайлики Шишацького району Полтавської області, 38013) на рішення, дії державного виконавця Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Фалько Оксани Миколаївни (місцезнаходження: вул. Воздвиженська, 64, м. Зіньків Полтавської області, 38100), заінтересована особа – стягувач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 року заявник звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із скаргою, яка надіслана поштою 18.10.2021 року, на рішення та дії державного виконавця Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Фалько Оксани Миколаївни, та просив визнати незаконною й скасувати постанову ВП №66585038 від 27.09.2021 року про арешт коштів боржника. Одночасно заявник просить поновити строк на оскарження постанови державного виконавця, яку він отримав 05.10.2021 року, та витребувати докази по справі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.10.2021 року справа №530/1589/21 передана головуючому судді Должку С.Р.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.10.2021 року задоволено заяву судді Должка С.Р. про самовідвід та відведено суддю Должка С.Р. від розгляду справи № 530/1589/21.

Згідно з протоколом неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.10.2021 року, неможливо провести автоматизований розподіл цивільної справи №530/1589/21, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розпорядженням в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області Должка С.Р. «Щодо передачі справи на розгляд до іншого суду» від 26.10.2021 року №21, цивільну справу №530/1589/21 передано Котелевському районному суду Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 28.10.2021 року справа №530/1589/21 передана головуючому судді Шолудько А.В.

За змістом ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до частин 1 та і 2 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Скарга підсудна Котелевському районному суду Полтавської області, подана відповідно до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні, тому необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши заінтересованим особам подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

02.11.2021 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника заявника – Мельникова Дениса Олександровича, який діє на підставі довіреності №28121/2020 від 28.12.2020 року, про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки він проживає та працює в м. Київ, що територіально віддалене від смт Котельва Полтавської області, а також з врахуванням того, що на території України запроваджено карантинні заходи з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) (а.с.32-34).

Відповідно до ч. 2-5 ст.212 ЦПК України Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи територіальну віддаленість місця знаходження представника відповідача та відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та провести розгляд справи за участю представника заявника – ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підстав для вирішення питання про необхідність поновлення строку на оскарження постанови державного виконавця на даний час суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 212, 448, 450ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії державного виконавця Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Фалько Оксани Миколаївни, заінтересована особа – стягувач ОСОБА_1 .

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 09.00 год. 12.11.2021 року в залі судових засідань Котелевського районного суду Полтавської області, розташованого за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області, 38600.

Клопотання представника заявника – ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі №530/1589/21 за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії державного виконавця Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Фалько Оксани Миколаївни, заінтересована особа – стягувач ОСОБА_1 , призначене на 09.00 год. 12.11.2021 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів представника відповідача – Мельникова Дениса Олександровича за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити представнику заявника, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Витребувати з Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження №66585038.

Копію скарги з доданими матеріалами заявника направити на адресу заінтересованих осіб, для ознайомлення та можливості подання заперечень та доказів в їх обґрунтування.

У судове засідання викликати заявника, його представника та заінтересованих осіб. Роз`яснити, що неявка учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію поданій справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя