Постанова № 100751074, 01.11.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5417/21

Провадження № 3/279/2614/21

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростеня, Житомирської області, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 15.05.2018 року органом 1820, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 184 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 03.09.2021 року близько 08.50 години не виконала батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на території ЗОШ №2 за адресою: в м.Коростень, вул. 1-го Травня, 2, вчинив неправомірні дії відносно ОСОБА_3 , а саме заподіяв останньому тілесні ушкодження, про те не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.4 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 доказів на спростування зазначеного у протоколі факту не подала. Пояснила, що в той день перебувала в іншому місті. Після інциденту мала розмову з батьком ОСОБА_3 , який просив щоб діти в подальшому не спілкувались між собою.

ОСОБА_4 пояснив, що в класі грався з друзями. В цей час ОСОБА_5 висловився на його адресу поганими словами, він відповів йому такими ж словами, після чого ОСОБА_5 його штовхнув, від чого він вдарився об стіну головою. З голови пішла кров, тому його забрали до медпункту.

На підтвердження наведеного в протоколі факту в справі наявний протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №783642, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; пояснювальна записка ОСОБА_9 на адресу директора Коростенської НВК "школа-гімназія №2" в якій повідомляється про застосування фізичної сили з боку ОСОБА_10 відносно ОСОБА_3 , який отримав тілесні ушкодження; пояснення неповнолітніх учнів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з яких слідує про застосування фізичної сили ОСОБА_14 до ОСОБА_3 ; пояснювальна записка ОСОБА_10 , в якій викладено обставини з яких сталась подія; акт про нещасний випадок №4/2021 та повідомлення про нещасний випадок управлінню освіти і науки Житомирської облдержадміністрації; характеристика на учня Коростенської НВК "Школа - гімназія №2 імені ОСОБА_15 з якої слідує, що у останнього з однокласниками та вчителями виникають конфлікти. під час конфліктних ситуацій веде себе нестримано, може вживати ненормативну лексику та застосовувати фізичну силу; пояснення ОСОБА_16 про обставини, які їй стали відомі по факту побиття сина; довідка №4847 травмпункту Коростенської ЦМЛ з якої слідує про час та причини звернення ОСОБА_3 за наданням медичної допомоги та попередньо встановлений діагноз; протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.09.2021 року ; пояснення ОСОБА_17 з приводу відомих обставин про отримання його сином тілесних ушкоджень; копія свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.4 ст.184 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян на встановлений порядок управління за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувалась до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Опитавши учасників справи, проаналізувавши їх в сукупності з матеріалами справи, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, наявні підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184 ч.4, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 01.02.2022 року.