Рішення № 100751006, 01.11.2021, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1010/21

Провадження по справі №2/276/862/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Процюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирської області про визнання права на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) в землях, які перебували у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» село Рижани Володарсько-Волинського району Житомирської області.

Будучи спадкоємцем після смерті матері за заповітом, вона фактично прийняла спадщину шляхом розпорядження особистими речами померлої в шестимісячний термін з дня смерті, обробляла земельну ділянку, вчиняла дрібний ремонт в будинку. Звернувшись до приватного нотаріуса для оформлення права на спадщину, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті своєї матері, ОСОБА_1 отримала відмову, оскільки нею не було надано правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на земельну частку (пай).

Позивач просить визнати за нею, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) в землях, які перебували у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» село Рижани Володарсько-Волинського району Житомирської області.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, у своїх позовних вимогах просить суд справу розглядати без її участі.

Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив що позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.02.1997 року Рижанською сільською радою Володарсько-Волинського району Житомирської області (а.сп.10).

Відповідно до листа відділу у Хорошівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 26.03.2019 року за №97-6-0.23-396/170-19, згідно державного акту на право колективної власності на землю КСП «Дружба» с.Рижани, де згідно списку громадян – членів колективного сільськогосподарського підприємства за №237 рахується гр. ОСОБА_2 . Дані про видачу сертифіката на право на земельну частку (пай), та видачу державного акта у відділі відсутні (а.сп.13).

Згідно пунктів 1, 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2003 року) цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року і застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , то судом застосовуються положення Цивільного Кодексу УРСР (в редакції 1963 року).

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР 1963 року спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Статтями 529, 530 ЦК УРСР в редакції 1963 року, передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, визнається, що спадкодавець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивач є дочкою ОСОБА_2 . Вказана обставина підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 22.03.1956 року Рижанською сільською радою Володарсько-Волинського району Житомирської області та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 13.11.1976 року Володарсько-Волинським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирської області (а.сп.8).

Відповідно до копії заповіту від 03.06.1989 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Рижанської сільської ради народних депутатів Володарсько-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за №23, на випадок своєї смерті, ОСОБА_2 , все належне їй майно, а також права та обов`язки, заповіла ОСОБА_1 (а.сп.9).

Згідно з довідками, виданих виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради №83 та №84 від 15.01.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом 6-ти місяців після смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.сп. 11).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради №85 від 15.01.2021 року, ОСОБА_1 , фактично прийняла спадщину після матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом розпорядження особистими речами померлої в шестимісячний термін з дня смерті, обробляла земельну ділянку, вчиняла дрібний побутовий ремонт у будинку (а.сп.12).

Звернувшись до приватного нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_1 отримала відмову, оскільки нею не було надано правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на земельну частку (пай) (а.сп.15).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №67064680 від 29.10.2021 року в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В силу ст.116 ЗК України громадяни набувають право власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом (ст.126 ЗК України).

Статті 81,131 ЗК України передбачають, що громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті своєї матері.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на земельну частку (пай), позивач не може реалізувати своє право на спадкування після померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права.

Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Неналежне оформлення майнових прав за особою й неможливість їх успадкування внаслідок цього має розцінюватися як невиправдане втручання в приватну сферу особи, є порушенням її прав, які потребують захисту в судовому порядку, а тому ефективним способом захисту, який є адекватним змісту порушеного права і не суперечить закону, є саме визнання права власності на спірне майно за позивачем в порядку спадкування за законом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки позивач, який є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, має право на спадщину успадковану нею після смерті своєї матері ОСОБА_2 , у зв`язки з чим позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР 1963 року,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирської області про визнання права на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) в землях, які перебували у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» село Рижани Володарсько-Волинського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада, адреса місцезнаходження: вул.Героїв України, 13, смт Хорошів, Хорошівського району Житомирської області; код ЄДРПОУ: 04344587.

Суддя А.М. Збаражський