Ухвала суду № 100750934, 02.11.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14309/21

Категорія 59

2/295/3236/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом, в якому, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , при цьому, оформлення спадкових прав є неможливим внаслідок втрати оригіналів правовстановлюючих документів, просить вирішити питання про визнання права власності в порядку спадкування на відповідне майно в судовому порядку.

Дослідивши зміст позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позов не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем визначено ціну позову із посиланням на звіт про незалежну оцінку майна, який не додано до матеріалів позову, на рівні 91000,00 грн.

З врахуванням наведеного, судовий збір, необхідний до сплати, наводиться позивачем за змістом заяви як 910 грн. Платіжний документ про сплату відповідної грошової суми не додано.

Суд зауважує, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно з ч.2 наведеної норми якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Визначена позивачем ціна позову на рівні 91 000,00 грн. вочевидь не відповідає середній вартості квартири по м. Житомиру, а тому попередньо встановлюється судом як 300 000,00 грн.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, позивач має здійснити сплату судового збору на суму 3000,00 грн., надати оригінал квитанції про здійснення даної оплати.

Реквізити для сплати:

Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA738999980313131206000006831

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету:

Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Суд також звертає увагу, що наведене у позовній заяві зауваження позивача про надання всіх доказів на стадії підготовчого засідання не узгоджується з вимогами ч.5 ст. 177 ЦПК України, згідно якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Положення даної норми кореспондуються з вимогами, викладеними у ст. 83 ЦПК України, згідно якої позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивачем на виконано вищевказаних вимог закону, не повідомлено про докази, які особа має намір подати до суду, причини, з яких відповідні докази не подані одночасно із позовною заявою.

За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175. 177, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення вказаних недоліків.

В разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя: Д.М.Лєдньов