Ухвала суду № 100750144, 29.10.2021, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа №743/668/21

Провадження №2/743/279/21

УХВАЛА

29 жовтня 2021 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської областіПавленко О.В., розглянувши клопотання представника ПАТ «НАСК «ОРАНТА» Сагаль С.В. про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у цивільній справі №743/668/21,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа №743/668/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про відшкодування майнової шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

19.10.2021 у відзиві на позов представник ПАТ «НАСК «ОРАНТА» Сагаль С.В. просив вирішити питання про розгляд справи вцілому в режимі відеоконференції відповідно до ст. 212 ЦПК України, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції Чернігівський апеляційний суд (14000, м. Чернігів, вул. Г. Полуботка, 2).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, доходжу висновку, що клопотання представника ПАТ «НАСК «ОРАНТА» Сагаль С.В. підлягає задоволенню, а тому судове засідання у цивільній справі №743/668/21, призначене на 23.11.2021 об 11:00 год., необхідно провести в режимі відеоконференції з приміщення Чернігівського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника ПАТ «НАСК «ОРАНТА» Сагаль С.В. про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у цивільній справі №743/668/21– задовольнити.

Судове засіданняу цивільній справі №743/668/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про відшкодування майнової шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, призначене на 23.11.2021 об 11:00 год., провести в режимі відеоконференції з приміщення Чернігівського апеляційного суду.

Доручити Чернігівському апеляційному судузабезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 23 листопада 2021 року, в режимі відеоконференції.

Доручити відповідній службовій особіЧернігівського апеляційного судувиконати вимоги ч. 9 ст. 212 ЦПК України.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали направити до Чернігівського апеляційного суду(14000, м. Чернігів, вул. Г. Полуботка, 2) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко