Рішення № 100749878, 01.11.2021, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/474/21

Єдиний унікальний №733/1125/21

Рішення

іменем України

01 листопада 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті його баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, в тому числі й на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 , яким заповіла йому все своє майно. Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті баби, позивач протягом встановленого законом терміну звернувся із заявою про прийняття спадкового майна до нотаріуса про прийняття спадщини. Проте, успадкувати за заповітом вищезгаданий житловий будинок позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував належність житлового будинку спадкодавцеві за життя. Оскільки, правовстановлюючий документ на даний житловий будинок позивач не має можливості надати, що позбавляє його права успадкувати майно після смерті баби, тому позивач і звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спірний житловий будинок.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання по цивільній справі у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2021 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно позовної заяви просив розгляд справи проводити без його участі в разі його неявки в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, проте згідно письмових заяв просив суд розглянути справу без його участі, за наявними в матеріалах справи документами. Проти позову не заперечують (а.с.35).

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до копії Свідоцтва про укладення шлюбу від 29 січня 1977 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , та змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09 лютого 1983 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його матір`ю записана ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09 травня 1958 року, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Вишнівка Ічнянського району Чернігівської області, її матір`ю записана ОСОБА_2 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12 січня 2010 року. Місце смерті с.Вишнівка Ічнянського району Чернігівської області (а.с.4).

За життя 28 липня 2008 року ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкала по АДРЕСА_2 склала заповіт яким, на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не знаходилася і з чого б воно не складалося ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7,32).

Відповідно до довідки виданої Припутнівським старостинським округом Ічнянської міської ради Чернігівської області від 01 листопада 2021 року за № 107/03-23 заповіт від 28 липня 2008 року складений від імені ОСОБА_2 не змінювався та не відмінявся, додаток копія заповіту (а.с.36).

Згідно копії виписки з погосподарської книги №3 2006-2011р.р. сторінка 19-20 за №80/03-23 від 08 вересня 2021 року, виданої Припутнівським старостинськм округом Ічнянського району Чернігівської області головою домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Право власності на житловий будинок не оформлено (а.с.6).

Відповідно до довідки №360/03-27 від 16 серпня 2021 року, виданої Припутнівським старостинським округом Ічнянської міської ради Чернігівської області про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті за вищевказаною адресою проживали та були зареєстровані: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8).

Як вбачається із довідки №80 від 15 липня 2021 року, виданої ФОП ОСОБА_8 про те, що відповідно до рішення Припутнівської сільської ради №15 від 29 березня 1995 року житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_2 . Оціночна вартість житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами становить 68954 грн. (а.с.5).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна інформація щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, щодо нерухомого майна від 29 жовтня 2021 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості відсутні (а.с.29).

Згідно листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори за №959/01-16 від 29 жовтня 2021 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ічнянської районної державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1 із заявою про фактичне прийняття спадщини за заповітом, на підставі якої 3 вересня 2021 року була заведена спадкова справа за №290-2021. Крім зазначеного, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися (а.с.30-34).

Згідно повідомлення Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 28 вересня 2021 року №846/02-14, ОСОБА_1 повідомлено про не можливість видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, а саме на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутній документ який би посвідчував право власності спадкодавця на це майно (а.с.14).

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за життя їй належав на праві власності житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та приймаючи до уваги, що інших спадкоємців судом не встановлено, тому позов про визнання права власності на спірний будинок в порядку спадкування, підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивачем вимоги про стягнення судових витрат не заявлялися, суд залишає судові витрати за позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місцезнаходження: Чернігівська область, м.Ічня, пл.Т.Г.Шевченка, буд.1.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА