Ухвала суду № 100749790, 01.11.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8467/15-ц

Провадження № 6/750/281/21

У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Лось А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дубліката виконавчого документа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

19.08.2021 заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дубліката виконавчого документа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заяву мотивував тим, що заявник як новий стягувач вжив усіх заходів з пошуку виконавчого листа, проте пошук результатів не дав, а тому в заявника є всі підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено з незалежних від нього причин.

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» не з`явився, в своїй заяві просив справу розглядати без його участі.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.09.2015 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 26258904809870 від 05.07.2011 року по тілу кредиту в сумі 12570 грн. 15 коп., простроченого тіла кредиту в сумі 4102 грн. 96 коп., заборгованості за відсотками в сумі 5963 грн. 20 коп., а всього на загальну суму 22636 грн. 31 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі рішення, 19.01.2016 року судом видано виконавчий лист за № 750/8467/15-ц на примусове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.10.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Замінено стягувача у виконавчому листі № 750/8467/15-ц року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 26258904809870 від 05.07.2011 року по тілу кредиту в сумі 12570 грн. 15 коп., простроченого тіла кредиту в сумі 4102 грн. 96 коп., заборгованості за відсотками в сумі 5963 грн. 20 коп., а всього на загальну суму 22636 грн. 31 коп, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс». В решті вимог відмовлено.

З відповіді Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми)від 25.10.2021 вбачається, що станом на 25.10.2021 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 750/8467/15-ц, виданого 19.01.2016 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору у розмірі 22636 грн. 31 коп. перебуває на виконанні.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи встановлені судом обставини по справі, а також той факт, що виконавчий лист не було втрачено та станом на 25.10.2021 року він перебуває на виконанні в виконавчій службі, суд вважає, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дубліката виконавчого документа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу слід відмовити.

Керуючись п.17.4Розділу ХІІІ Перехідних положень, ст. 447 ЦПК України,суд,

ухвалив:

в задоволенні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дубліката виконавчого документа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута