Рішення № 100749733, 19.10.2021, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/721/21

2/729/338/21 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

Судді Демченко Л.М.,

за участю секретарки Жиглій М.В.,

представниці позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності на нерухоме майно та встановлення факту, що має юридичне значення. Свої уточнені позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід, ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба, ОСОБА_5 . Дід та баба на день смерті постійно проживали та були зареєстровані в АДРЕСА_1 . Після смерті діда відкрилася спадщина на належну йому Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вищезазначеною адресою. За життя дід заповіту не склав, спадщину після його смерті фактично в шестимісячний термін прийняла його дружина, ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . 26.10.2017 баба склала два заповіти, посвідчені секретарем виконавчого комітету Озерянської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області. В заповіті, зареєстрованому під номером 14 вона заповіла йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і земельну ділянку в АДРЕСА_1 та належну їй земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 5, 3749 га. В заповіті, зареєстрованому за номером 13 заповіла дві земельні ділянки його рідному брату, ОСОБА_3 . В обох заповітах допущена помилка: його по батькові та по батькові його брата вказані « ОСОБА_3 », а вірним є « ОСОБА_3 ». Також в заповітах невірно вказані їх дати народження. Вони з братом прийняли спадщину після смерті баби, подавши заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Як вбачається з довідки про технічний стан нерухомого майна, право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не зареєстроване. Враховуючи викладене, просить встановити факт, що йому належить заповіт ОСОБА_5 , складений на користь ОСОБА_3 та посвідчений 26 жовтня 2017; визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею 98, 3 кв. м., житловою площею 49, 4 кв. м. з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 по праву спадкування за заповітом після смерті баби.

В судовому засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у позові.

Позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.60).

Відповідач ОСОБА_3 та представник Бобровицької міської ради в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 63, 65).

В поданій через канцелярію суду заяві, представник Бобровицької міської ради просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с. 67).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , яка на час укладення заповітів була секретарем виконкому сільської ради пояснила, що на момент укладення заповітів ОСОБА_5 не надала оригіналів документів, з яких би вбачалося вірне прізвище, ім`я, по батькові та дата народження спадкоємця. Всі дані про спадкоємців до заповіту вносилися із слів заповідачки, тому були допущені помилки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представниці позивача, свідка, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.02.1995, суд може встановлювати факти належності

особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель

чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що в домоволодінні (колгоспному дворі), розташованому в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року проживали: голова двору, ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 (а.с.23).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за вищезазначеною адресою (а.с.20).

Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Разом з ОСОБА_4 на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищезазначеною адресою була зареєстрована його дружина, ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, що виявилось в догляді за спадковим майном та сплатою всіх платежів та підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Бобровицької міської ради №78 від 28.04.2021 (а.с.21).

Як видно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (а.с.11).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

За життя спадкодавиця склала два заповіти, посвідчені секретарам виконавчого комітету Озерянської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області 26.10.2017, зареєстровані в реєстрі за №14 та №13, в яких заповіла належні їй земельні ділянки № НОМЕР_4 площею 5, 3751 га. та №14, площею 1, 24 га., розташовані на території Озерянської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а належний їй житловий будинок з допоміжними будівлями та спорудами та земельну ділянку біля нього по АДРЕСА_1 та земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 5, 3749 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Озерянської сільської ради - своєму онуку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивачу в справі (а.с.13, 14).

Як видно із довідки, виданої Озерянським старостинським округом 03.06.2021, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно склала заповіт по Озерянській сільській раді 26.10.2017, зареєстрований за №14. В заповіті помилково невірно вказано по батькові спадкоємця та дата його народження (а.с.24).

Виправлення до заповіту на даний час внести неможливо, так як заповідачка померла.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Він є онуком померлої ОСОБА_5 , що підтверджується його паспортом, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 та свідоцтвом про народження його батька, ОСОБА_10 , який був сином ОСОБА_5 (а.с.17, 19).

У відповідності до наданої Бобровицькою державною нотаріальною конторою інформації, після смерті ОСОБА_5 21.10.2020 було заведено спадкову справу №287/2020 Із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися онуки спадкодавиці: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.48-1).

Таким чином, онуком ОСОБА_5 , який прийняв спадщину після її смерті є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Інших спадкоємців, окрім нього та ОСОБА_3 спадкодавиця не мала, що також підтверджується довідками приватних нотаріусів Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області (а.с.47-48

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що факт належності позивачеві заповіту знайшов своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому суд вважає за необхідне вимоги позивача в частині встановлення факту належності заповіту задовольнити, оскільки вони є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

Постановою державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 12.06.2021, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_3 було відмовлено (а.с.16).

Як убачається з довідки про технічний стан нерухомого майна від 26.03.2021 №202, право власності на вищевказаний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами не зареєстроване (а.с.25).

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право спадкування за заповітом мають особи , визначені у заповіті.

Враховуючи те, що спадкодавиця ОСОБА_5 померла, спадкоємцем за заповітом після її смерті, який прийняв спадщину є ОСОБА_3 , який не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи, єдиними шляхом реалізації його права на спадщину є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивача в частині визнання права власності на нерухоме майно також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 51,76- 81,89, 95, 258,259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, ст.ст. 1216,1223, 1235, 1266, 1268 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 належить заповіт ОСОБА_5 , складений на користь ОСОБА_3 та посвідчений Коновал Г.П., секретарем виконавчого комітету Озерянської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області 26 жовтня 2017 та зареєстрованому в реєстрі за №14.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок загальною площею 98, 3 кв. м., житловою площею 49, 4 кв. м. з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 по праву спадкування за заповітом після смерті баби, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Найменування сторін: позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); відповідачі: Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради (17400, вул. Незалежності, 46, м.Бобровиця Чернігівська область, код ЄДРПОУ 04061990); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_6 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29 жовтня 2021 року.

Суддя Л.М.Демченко