Рішення № 100749664, 28.10.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15107/20 н/п 2/766/3406/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ 04060246, місцезнаходження: 73025, м. Херсон, вул. Торгова, б.24) про визнання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), уродженця с. Чернянка Каховського району Херсонської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Херсон та виключити відомості про батька, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), з актового запису № 1196 від 18.12.2014 року про народження неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Херсон.

Позов обґрунтований наступним. В період з лютого 2014 року по 26 жовтня 2019 року позивач проживав та перебував у фактично шлюбних відносинах без укладення шлюбу з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась спільна дитина - донька ОСОБА_5 . На той час ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Актовий запис №1932, запис про батька був зроблений на підставі ст. 122 Сімейного Кодексу України і дитина була зареєстрована як ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 в свідоцтві про народження вказаний батьком дитини.

18.01.2019 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , було розірвано, згідно рішення Херсонського міського суду Херсонської області. 26.10.2019 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_2 .

Позивач стверджує, що він є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , бо з відповідачем ОСОБА_2 проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились. Представник позивача, надав до суду заяву згідно якої, просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, просить задовольнити позов..

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Визнав обставини, викладені в позовній заяві та позовні вимоги. Позов просить задовольнити..

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, при винесення рішення покладаються на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

25.11.2020 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області призначено судово-генетичну експертизу у справі та зупинене провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.04.2021 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

25.06.2021 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.06.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис від 18.12.2014 року № 1196, батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_6 , що вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 .

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18.01.2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 26.10.2019 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « ОСОБА_7 », що вбачається з свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 .

Як вбачається з Висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 26.03.2021 року №СЕ-19/115-21/2204-БД, ОСОБА_1 може бути біологічним батьком ОСОБА_4 . Ймовірність даної події складає 99,9999999999959%.

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до ст.129 Сімейного Кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Частиною 2 ст. 136 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про: визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Пунктами 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті126, 127 СК). Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Враховуючи зазначений висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 26.03.2021 року №СЕ-19/115-21/2204-БД, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки під час судового розгляду знайшов своє підтвердження факт того, що позивач є біологічним батьком дитини.

З огляду на встановлення судом, що між ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_4 , відсутнє кровне споріднення, і у суду не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин так факт визнання позову відповідачем ОСОБА_3 , тому суд вважає що позовні вимоги про виключення відомостей про батька та визнання батьківства над малолітньою дитиною підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 78, 79, 89, 259, 263, 264, 265, 352, 354 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. ст. 122, 124, 126, 127, 133, 136 Сімейного Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ 04060246, місцезнаходження: 73025, м. Херсон, вул. Торгова, б.24) про визнання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), уродженця с. Чернянка Каховського району Херсонської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Херсон.

Виключити відомості про батька, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), з актового запису № 1196 від 18.12.2014 року про народження неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Херсон.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 02.11.2021 року.

СуддяІ. Ю. Зуб