Постанова № 100749306, 29.10.2021, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2305/21

Провадження № 3/663/1093/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Скадовським РВ УМВС 20.06.2009, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 о 23:00 год. у Каржинській затоці Чорного моря в районі с. Приморське Скадовського району ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову – мисиновою сіткою вбрід. Затриманий під час виборки сітки з води. При затриманні виявлено: сітка з мисини а=25 мм, 1=30 м; риба свіжа – бичок 15 особин. Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоду рибному господарству України на суму 510 грн., грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яким спрямовувалася судова повістка.

Суд, з урахуванням положень статті 268 КУпАП, відповідно до якої присутність особи при розгляді справи за статтею 85 КУпАП не є обов`язковою, вважає можливим розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи – протокол №002978/55/574 від 30.06.2021 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з наданими ним письмовими поясненнями; опис вилученого майна – знарядь лову; акт №155/1 прийому-передачі на зберігання вилученої риби; акт вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення; довідку-розрахунок шкоди, заподіяної ОСОБА_1 ; квитанцію №48 про отримання вилучених речей; суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 85 КУпАП.

Враховуючи встановлені обставини, особу ОСОБА_1 , який не працює, суд вважає доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції частини 4 статті 85 КУпАП у вигляді мінімального розміру штрафу з конфіскацією вилучених водних біоресурсів та знаряддя лову. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Суд не бере до уваги посилання Чорноморського басейнового управління про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення рибоохоронного законодавства у 2021 році вдруге, оскільки вказану обставину не підтверджено належними доказами.

Розмір завданої матеріальної шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави в повному обсязі на підставі статті 40 КУпАП.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 40, 40-1, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні рибному господарству України у сумі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Вилучені водні живі ресурси – риба бичок у кількості 15 особин загальною вагою 0,5 кг, що знаходиться на зберіганні в ПП «Клест Лтд» (м. Одеса, ідент.код 33659539) на підставі акту прийому-передачі №155/1 від 30.06.2021 – конфіскувати.

Заборонене знаряддя лову – сітку мисинову (l - 30 м, а - 25 мм) 1 од., конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга