
Справа № 661/1069/21
Провадження № 2/661/485/21
У Х В А Л А
29 жовтня 2021 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя - Ведяшкіна Ю.В.,
секретар судового засідання – Бірючова О.В.,
у цивільній справі №661/1069/21 за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Новокаховської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,
У судовому засіданні брали участь:
Позивач – ОСОБА_1 ,
Представник відповідача Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) – Рижов Ю.М.
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори від 15 вересня 2020 року. Зобов`язати державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори Татаровську Н.С. видати свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 08 вересня 2021 року зазначену позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не містить:
ідентифікаційний код юридичних осіб (відповідачів) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
змісту позовних вимог до відповідача - Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);
відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;
зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У судовому засіданні позивач повідомив,що копію ухвали суду від 08 вересня 2021 року ним отримано 10 вересня 2021 року,з якою він не погоджується, тому усувати зазначенні у ній недоліки не збирається, при цьому положення ст. 187 ЦПК України йому роз`ясненні.
Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
За таких підстав, оскільки позивач не усунув, зазначенні в ухвалі суду від 08 вересня 2021 року недоліки позовної заяви, у строк встановлений судом, суд, у відповідності до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, залишає таку позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 12 ст. 187 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Новокаховської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Судове рішення № 100749221, Новокаховський міський суд Херсонської області було прийнято 29.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 661/1069/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: