Вирок № 10074914, 10.05.2010, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-183/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибала О.І.

при секретарі Водяній А.М.

з участю прокурора Танцюри В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміли кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Яблунівка, Смілянського району, Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

- за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

встановив:

ОСОБА_1, 28 квітня 2010 року, близько 19 години, перебуваючи в Знам»янському вантажному парку залізничної станції ім. Т.Г. Шевченка Одеської залізниці, що розташований в м. Сміла, таємно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу за допомогою молотка і зубила, намагався викрасти колійну коробку з навісним замком на живильному кінці ізольованої ділянки, вартістю 575 грн., в якій знаходився трансформатор «ПРТА» з монтажем проводів, вартістю 265 грн., але свій злочинний намір до кінця не довів з обставин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками міліції.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 28 квітня 2010 р., ввечері, взявши з дому молоток і зубило, намагався зняти чорний металевий ящик з дротами, який знаходився поряд з залізничним полотном, для того щоб здати його на металобрухт, але не встиг цього зробити, оскільки був затриманий працівниками міліції.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання свої вини підсудним, його вина в скоєнні злочину стверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується позитивно, в скоєному розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, викрадене повернув, крім того на утриманні має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому вважає за можливе обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі та застосувавши ст. 75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

У відповідності до ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Одеській залізниці, ГУДКУ в Одеській області м. Одеса, МФО 828011, код ЕДРПОУ 25576439, р/р 31257272210018 КБК 25010100 (символ 272) 1520,21 грн. за проведення трасологічної експертизи.

Речові докази:

- навісний замок та колійну коробку (а.с.22,27) - залишити в користуванні

Шевченківської дистанції сигналізації та зв»язку Одеської залізниці, звільнивши її старшого електромеханіка ОСОБА_2 від зобовязань по зберігальній розписці;

- молоток і зубило, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. ім. Шевченка (а.с.20) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: