Вирок № 100746313, 28.10.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1470/20

Провадження № 1-кп/577/96/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.

прокурора Волосюк Ю.Б.,

захисників Волкової І.І., Сипленка В.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження № 12018200080000127 від 06.02.2018 року по обвинуваченню:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області Конотопського району смт. Дубов`язівка, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 24.06.1997 Конотопським районним судом Сумської області за ст.ст. 17, 81 ч.2, 140 ч. 2, 140 ч.3, 42, 46-1, 44 КК України (в редакції Закону 1960 року) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2) 24.11.1997 Конотопським районним судом Сумської області за ст.ст. 140 ч.3 КК України (в редакції Закону 1960 року) до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 3) 15.10.2001 Конотопським районним судом Сумської області ст.ст. 140 ч.2, 208, 42 КК України (в редакції Закону 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 21.03.2006 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі; 5) 27.12.2006 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.3, 69, 70, 71 КК України до 3 років обмеження волі; 6) 01.04.2008 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 7) 06.12.2012 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 357 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 8) 24.03.2020 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 186 ч. 2 до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого 1) 16.02.2018 Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 263 ч.1, 185 ч. 3, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 2) 27.05.2019 Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 27.05.2019 року по відбуттю строку покарання з урахуванням положень ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 21.11.2015 року, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 396 ч.1, 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності і має непогашені судимості за злочини проти власності повторно вчинив крадіжки чужого майна, одне із яких поєднане з проникненням у приміщення та сховище.

ОСОБА_2 сприяв ОСОБА_1 у приховуванні тяжкого злочину (ч.3 ст.185 КК), а також отримав від останнього одержане кримінальним шляхом майно, яке зберігав та збув іншій особі.

Дані кримінальні правопорушення вчинені за наступних обставин.

У ніч з 13 на 14.12.2017 року, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, ОСОБА_1 прибув до приміщення кафе «Молодіжне», що належить Дубов`язівському робочому кооперативу «РОБКООП» Конотопської райспоживспілки Сумської області, розташованого за адресою: смт. Дубов`язівка, Конотопський район, Сумська область, вул. Глуховця, 1.

Переконавшись у таємності дій (відсутності сторонніх осіб) ОСОБА_1 розбив скло у віконній рамі та через утворений отвір проник до приміщення вказаного кафе, звідки повторно викрав наступне майно: алюмінієвий молочний бідон з кришкою, об`ємом 40 літрів, вартістю 463 грн.; сокиру для порубки м`яса, вартістю 190 грн.; шість алюмінієвих лотків (форм для випікання хліба), розміром 40 на 20 см, вартість яких не визначена; чавунну батарею на 12 зубців, вартістю 684 грн.; три алюмінієві каструлі, об`ємом по 5 літрів, вартістю 225 грн. кожна, на загальну суму 675 грн.; три алюмінієві каструлі, об`ємом по 4 літри, вартістю 124 грн. кожна, на загальну суму 374 грн.; алюмінієву каструлю об`ємом 3 літри, вартістю 88 грн.; три алюмінієві каструлі, об`ємом по 40 літрів, вартістю 500 грн. кожна, на загальну суму 1500 грн.; дві алюмінієві каструлі, об`ємом по 25 літрів, вартістю 425 грн. кожна, на загальну суму 850 грн.; дві алюмінієві каструлі, об`ємом по 10 літрів, вартістю 150 грн. кожна, на загальну суму 300 грн., а всього збитки склали 5124 грн.

Після чого залишив місце злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

04.11.2019 року, близько 01.30 год., ОСОБА_1 , переслідуючи злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_3 , розташованого у АДРЕСА_7 .

Переконавшись, що його дії є таємними, ОСОБА_1 переліз через паркан та проник на подвір`я вказаного господарства, що є сховищем, оскільки огороджене по периметру парканом, має хвіртку, яка замикається, що об`єктивно перешкоджає вільному доступу сторонніх осіб та призначене для постійного зберігання матеріальних цінностей. Біля приміщення гаража на вулику ОСОБА_1 помітив чоловічий піджак із якого повторно викрав гаманець марки «HORSE IMPERIAL», вартістю 295 грн. разом з грошовими коштами в сумі 150 грн., завдавши потерпілому збитків на загальну суму 445 грн.

У подальшому залишив місце, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Приблизно о 22:30 год. 12.02.2020 року ОСОБА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна шляхом проникнення до приміщення, прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого у АДРЕСА_4 , належного ФОП ОСОБА_4 і яке перебуває в оренді у ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 .

Впевнившись у відсутності сторонніх осіб та сигналізації, ОСОБА_1 за допомогою лому пошкодив та вирвав з вікна металеву решітку, а потім розбив скло у віконній рамі та через утворений отвір проник до приміщення магазину, звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_5 горілчані та тютюнові вироби, а саме: горілку «Козацька Рада», об`ємом 0,5 л, в кількості 8 пляшок, на суму 716,80 грн.; горілку «Воздух», об`ємом 0,5 л - 5 пляшок, загальною вартістю 454,70 грн.; горілку «Статус», об`ємом 0,5 л - 5 пляшок, на суму 495,65 грн.; горілку «Хлібний Дар», об`ємом 0,5 л - 4 пляшки, загальною вартістю 363,08 грн.; горілку «Первак», об`ємом 0,5 л - 3 пляшки, на суму 268,80 грн.; горілку «Перша Гільдія», об`ємом 0,5 л - 3 пляшки, загальною вартістю 296,91 грн.; горілку «Грін Дей», об`ємом 0,2 л - 7 пляшок, на суму 286,46 грн.; горілку «Мороша», об`ємом 1 л - 1 пляшку, вартістю 183,93 грн.; коньяк «Адамарі», об`ємом 0,25 л (три зірки) - 3 пляшки, загальною вартістю 288 грн.; коньяк «Адамарі», об`ємом 0,25 л (п`ять зірок) - 2 пляшки, на суму 244 грн.; коньяк «Адамарі», об`ємом 0,5 л - 2 пляшки, загальною вартістю 422 грн.; вино «Молдовський погребок», об`ємом 1 л - 2 пляшки, на суму 150 грн.; вино «Кагор», об`ємом 0,7 л - 5 пляшок, загальною вартістю 373,35 грн.; коньяк «Азнаурі», об`ємом 0,5 л - 2 пляшки, на суму 328 грн.; вино «Оріанда Мускат», об`ємом 0,75 л - 4 пляшки, загальною вартістю 356 грн.; маренго «Россо», об`ємом 0,5 л - 4 пляшки, на суму 224 грн.; маренго «Б`янка», об`ємом 1 л - 3 пляшки, загальною вартістю 273 грн.; шампанське «Наш Київ», об`ємом 0,75 л - 4 пляшки, на суму 362,68 грн.; шампанське «Оріанда», об`ємом 0,75 л - 4 пляшки, загальною вартістю 356 грн.; шампанське «Українське», об`ємом 0,75 л - 1 пляшку, вартістю 95 грн.; вино «Коблево Франческа», об`ємом 0,75 л - 3 пляшки, на суму 152,4 грн.; цигарки «Марвел Демі» - 10 пачок, загальною вартістю 180 грн.; цигарки «Марвел пьорпел енерджі» - 8 пачок, на суму 308,96 грн.; цигарки «Ротманс Демі 4» - 38 пачок, загальною вартістю 1811,46 грн.; цигарки «Ротманс Роял» - 20 пачок, на суму 912 грн.; цигарки «Стронг Блу» - 8 пачок, загальною вартістю 335,04 грн.; цигарки «Бонд Блу» - 12 пачок, на суму 660 грн.; цигарки «Бонд Ред» - 15 пачок, загальною вартістю 643,50 грн.; цигарки «Стронг Роял» - 9 пачок, на суму 276,03 грн.; цигарки «Київ» - 28 пачок, загальною вартістю 1185,8 грн.; цигарки «Паллмалл» - 12 пачок, на суму 361,92 грн.; цигарки «Вест» - 14 пачок, загальною вартістю 569,38 грн.; цигарки «Прима Люкс» - 21 пачка, на суму 929,04 грн.; цигарки «Кемел синій» - 19 пачок, загальною вартістю 944,3 грн.; цигарки «Мальборо» - 9 пачок, на суму 469,98 грн.; цигарки ТМ «Winston XStyle blue» - 10 пачок, загальною вартістю 467,30 грн.; цигарки «Ротманс Демі 6» - 19 пачок, на суму 841,51 грн.; цигарки «Ротманс Роял Блу» - 10 пачок, загальною вартістю 477 грн., а всього розмір викраденого становить 18063,96 грн.

Також, ОСОБА_1 викрав з вказаного магазину продовольчі і промислові товари, належні ОСОБА_6 , а саме: сосиски напівкопчені Бердянського м`ясокомбінату в кількості 0,450 г, загальною вартістю 38,50 грн.; ковбасу напівкопчену «Венеція», Чугуївського м`ясокомбінату, в кількості 3 палок, вагою 640 г кожна, на суму 171,80 грн.; ковбасу сирокопчену «Московська», Салтивського м`ясокомбінату, - 2 палки, вагою 400 г кожна, загальною вартістю 126 грн.; ковбасу напівкопчену «Баликова добра», Салтивського м`ясмокомбінату, - 1 палку, вагою 500 г, вартістю 60,75 грн.; ковбасу напівкопчену «Фуршетна», - 2 палки, вагою 430 г кожна, на суму 68,47 грн.; ковбасу сирокопчену «Банкетна», Салтивського м`ясокомбінату, - 4 палки, вагою 150 г кожна, загальною вартістю 33,20 грн.; ковбасу напівкопчену «Фірмова» Смакуй українське - 3 палки, вагою 450 г кожна, на суму 86,81 грн.; пів палки ковбаси сирокопченої «Фінська», Салтивського м`ясокомбінату та 2 палки, вагою 190 г кожна, загальною вартістю 56,81 грн.; ковбасу напівкопчену «Київська», Мар`янський м`ясокомбінат, - 3 палки, вагою 210 г кожна, на суму 22,68 грн.; ковбасу напівкопчену «Салямі Київська» Смакуй українське - 2 палки, вагою 470 г кожна, загальною вартістю 58,75 грн.; ковбасу варено-копчену «Салямі Харківська» Роганський м`ясокомбінат - 3 палки, вагою 570 г кожна, на суму 100,11 грн.; ковбасу напівкопчену «Сумська» Богодухівський м`ясокомбінат - 1 палку, вагою 440 г, вартістю 48,40 грн.; ковбаски «Стрілецькі» М`ясолюб - 3 упаковки, вагою 196 г кожна, на суму 264 грн.; свинячу щоку - 2 шт., вагою 0,370 г кожна, загальною вартістю 62,90 грн.; свинячу щоку,- 2 шт., вагою 0,360 г кожна, на суму 61,20 грн.; свинячу щоку - 2 шт., вагою 0,250 г кожна, загальною вартістю 42,50 грн.; свинячу щоку - 1 шт., вагою 0,200 г, вартістю 17 грн.; подрібнені свинячі вуха - 3 пачки, вагою 180 г кожна, на суму 54 грн.; ковбасу варену «Любима» М`ясолюб, вагою 1,350 г, вартістю 249,75 грн.; зельц курячий Богодухівський м`ясокомбінат - 4 пачки, вагою 600 г кожна, на суму 70,20 грн.; гомілки курячі копчені Салтивський м`ясокомбінат - 2 пачки, вагою 1100 г кожна, загальною вартістю 242 грн.; ікру з креветки ТМ «Водний Мир» - 3 банки, вагою 160 г, на суму 137,70 грн.; сушено-в`ялену рибу Окунь, вагою 2 кг, загальною вартістю 196 грн.; курячі крильця копчено-варені Богодухівський м`ясокомбінат - 2 пачки, вагою 1200 г кожна, на суму 129,60 грн.; млинці з м`ясом напівфабрикати, виробник ЛІМО, вагою 2,3 кг, загальною вартістю 225,40 грн.; пельмені напівфабрикат вагові «Сибірські», вагою 3,4 кг, виробник Звоновський, на суму 353,60 грн.; чай «Ліптон» чорний пакетований - 3 пачки, загальною вартістю 67,35 грн.; чай «Тесс» зелений пакетований - 8 пачок, на суму 212,80 грн.; чай чорний «Принцесса Нурі» пакетований - 8 пачок, загальною вартістю 173,20 грн.; чай чорний «Грінфілд Голден Цейлон» пакетований - 13 пачок, на суму 484,90 грн.; чай «Тесс» зелений листовий - 5 пачок, загальною вартістю 157,50 грн.; чай «Ліптон» чорний пакетований - 3 пачки, на суму 67,26 грн.; чай чорний «Принцеса Нурі високогірний» - 25 пачок, загальною вартістю 492,50 грн.; каву сублімовану розчинну ТМ «Якобс Монарх» - 2 пачки, на суму 262,40 грн.; каву «Якобс 3 в 1 амаретто» - 26 стіків, загальною вартістю 75,40 грн.; каву розчинну «Якобс монарх» - 40 стіків, на суму 155,20 грн.; каву розчинну «Якобс Монарх» - 1 пачку, вартістю 97 грн.; каву «Нескафе Классік» - 1 пачку, вартістю 73 грн.; маккофе «Оріджінал 3 в 1» - 36 пакетиків, на суму 122,40 грн.; розчинну каву вагову в пластиковій ємкості «Маккофе», вагою 0,5 кг, вартістю 141 грн.; жувальні гумки «Орбіт» - 13 пачок, на суму 106,60 грн.; шоколадний батончик «Рошен» - 20 шт., загальною вартістю 190,80 грн.; молочний шоколад ТМ «Рошен» з цілими лісовими горіхами - 10 шт., на суму 246 грн.; темний молочний шоколад ТМ «Рошен» Чайка з тертим фундуком - 9 шт., загальною вартістю 185,40 грн.; шоколад чорний «Рошен преміум» - 3 шт., на суму 59,70 грн.; шоколад пористий «Рошен» - 10 шт., загальною вартістю 187 грн.; шоколад «Рошен з кокосом» - 1 шт., вартістю 17,30 грн.; шоколадні плитки без маркувальних позначень - 2 шт., на суму 54 грн.; цукерки «Мілленіум» - 2 коробки, вагою 340 г кожна, загальною вартістю 234 грн.; цукерки «Рошен Тімі»,- 1 коробку, вагою 120 г, вартістю 42,50 грн.; цукерки «Бонжур Конті» - 2 коробки, вагою 232 г кожна, на суму 95,84 грн.; цукерки «Любімов» - 1 коробку, вагою 340 г, вартістю 42,40 грн.; цукерки «Мілленіум Маус» - 2 коробки, на суму 117 грн.; цукерки «Мілленіум» - 1 коробку, вартістю 52 грн.; цукерки «Рошен» барбарис, вагою 1 кг, вартістю 47,80 грн.; цукерки «Рошен» Нуттінні, вагою 1 кг, вартістю 91 грн.; цукерки «Рошен» Ромашка, вагою 2 кг, вартістю 216 грн.; цукерки «Рошен» Кенді Нат, вагою 1,8 кг, вартістю 179,60 грн.; цукерки «Рошен» Джонні крокер, вагою 2 кг, вартістю 130 грн.; цукерки «Рошен» корівка вагою 1,900 кг, вартістю 121,20 грн.; цукерки «Рошен» Мілкі сплеш, вагою 1,2 кг, вартістю 165,48 грн.; цукерки «Рошен» асорті в коробці, вагою 240 г - 1 пачку, вартістю 128 грн.; цукерки «Рошен» вагові «Шоколапки», вагою 0,410 кг, вартістю 36,60 грн.; цукор «Хуторок» 500 г, пресований - 3 пачки, на суму 75,60 грн.; згущене молоко ТМ «Галицька долина» - 2 пляшки, вагою 870 г кожна, загальною вартістю 78,80 грн.; сік «Садочок» - 28 пачок, вагою 0,950 г кожна на суму 725,20 грн.; сік «Садочок» - 35 пачок, вагою 200 г кожна, загальною вартістю 287 грн.; солодку газовану воду «Пепсі», об`ємом 1 л - 24 пляшки, на суму 348 грн.; солодку газовану воду «Пепсі», об`ємом 1,5 л - 9 пляшок, загальною вартістю 209,70 грн.; солодку газовану воду «Пепсі» об`ємом 2 л - 2 пляшки, на суму 357,60 грн.; мінеральну воду «Бювет», об`ємом 1,5 л - 24 пляшки, загальною вартістю 259,20 грн.; печиво до кави «Рошен» - 9 пачок, на суму 98,10 грн.; насіння «Сашка», вагою 350 г - 3 пачки, загальною вартістю 115,80 грн.; апельсини, вагою 2,5 кг, та лимони, вагою 2 кг, на суму 270,00 грн.; приправу «Торчин 10 овочів» - 8 пачок, загальною вартістю 185,60 грн.; консервовані ананаси ТМ «Торедо Т», вагою 565 г - 1 банку, вартістю 34,80 грн.; паштет з гуски ТМ «Маріко», вагою 290 г - 1 банку, вартістю 24,80 грн.; скумбрію «Аквамарин», вагою 230 г - 3 банки, на суму 129 грн.; кільку «Аквамарин», вагою 230 г - 3 банки, загальною вартістю 65,10 грн.; ікру тріски ТМ «Морские», вагою 240 г - 1 банку, вартістю 63,60 грн.; шпроти в олії ТМ «Морские», вагою 230 г - 6 банок, на суму 129 грн.; консерви рибні «Сніданок туриста» ТМ «Морской Мир», вагою 240 г - 3 банки, загальною вартістю 42,30 грн.; горошок консервований зелений ТМ «Хуторок», вагою 410 г - 1 банку, вартістю 24,50 грн.; гриби мариновані «Шампінйони» ТМ «Хуторок», вагою 300 г - 2 банки, на суму 108 грн.; два мішки цукру, вагою 50 кг кожен, загальною вартістю 1340 грн.; стартові пакети оператора мобільного зв`язку «Київстар» в кількості 5 шт., з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , загальною вартістю 300 гривень; стартові пакети мобільного оператора «Лайфселл» в кількості 5 штук з номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , загальною вартістю 300 грн.; стартові пакети оператора мобільного зв`язку «Водафон Україна» в кількості 5 штук, з номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , загальною вартістю 125 грн., а також грошові кошти в розмірі 3000 грн., а всього майна на загальну суму 17002,96 грн.

Викрадене майно ОСОБА_1 склав до поліетиленових мішків та переніс на узбіччя дороги неподалік від магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», після чого о 03:05 год., 13.02.2020 року, зателефонував ОСОБА_2 , якого попрохав перевезти викрадене до м. Конотопа, на що останній погодився. Того ж дня, близько 03:50 год., ОСОБА_2 , прибувши в обумовлене місце на автомобілі, належного ОСОБА_7 (останній про крадіжку не здогадувався), допоміг ОСОБА_1 перевезти викрадене майно до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , де воно і зберігалося не тривалий час.

Пізніше частиною викраденого майна ОСОБА_1 розрахувався з ОСОБА_2 в якості оплати за сприяння у приховуванні кримінального правопорушення, а решту - перевіз та сховав у погребі односельця ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_5 .

Отже, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення та сховище, вчинена повторно.

Крім того, 04.11.2019 року, близько 01.30 год., ОСОБА_1 під час таємного викрадення чоловічого гаманця марки «HORSE IMPERIAL» з грошима із кишені чоловічого піджака ОСОБА_3 , що лежав на вулику біля гаражу на подвір`ї потерпілого, розташованого у АДРЕСА_7, виявив у гаманці також кредитну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 , оформлену на ім`я ОСОБА_3 та особисті документи останнього.

Зрозумівши, що банківська картка надає можливість таємного викрадення грошових коштів, ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, того ж дня близько 02:00 год., прибув до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Конотоп, пл. Миру, 2 та, скориставшись викраденою кредитною карткою ОСОБА_3 , ввівши пін-код доступу, який складався з дати народження потерпілого, про що дізнався з документів, повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 14000 грн., знявши їх з банківського рахунку.

У подальшому коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

13.02.2020 року о 03:00 год. ОСОБА_2 , який знаходився за місце свого проживання в АДРЕСА_2 , на абонентський номер НОМЕР_17 зателефонував ОСОБА_1 , який попрохав перевезти з смт. Дубов`язівка, Конотопського району, до м. Конотопа майно. Здогадавшись, що ОСОБА_1 вчинено злочин, оскільки була ніч, а місце зустрічи призначене на трасі, розуміючи, що, таким чином, сприятиме приховуванню тяжкого кримінального правопорушення, ОСОБА_2 , керуючись корисливими мотивами, погодився на пропозицію і близько 03:50 год. на автомобілі (марка не встановлена) ОСОБА_7 , який не був обізнаний про вчинений ОСОБА_1 злочин і домовленість останнього з ОСОБА_2 , прибули в обумовлене місце, розташоване поряд з трасою сполученням Конотоп-Суми в смт. Дубов`язівка, Конотопського району, неподалік від повороту на с. Салтикове.

Зустрівшись з ОСОБА_1 і побачивши на узбіччі дороги мішки, усвідомлюючи, що там знаходиться майно здобуте злочинним шляхом, ОСОБА_2 з метою переміщення та сприяння ОСОБА_1 у приховуванні тяжкого кримінального правопорушення, завідомо не обіцяючи це, дозволив завантажити до багажнику автомобіля викрадені речі, після чого перевіз до місця свого проживання по АДРЕСА_2 .

Близько 04.40 год., прибувши до місця мешкання, ОСОБА_9 допоміг ОСОБА_1 вигрузити викрадене майно під тентований навіс поряд з власним господарством, таким чином дозволивши тимчасове зберігання, а потім, близько 05.25 год., допоміг завантажити викрадене до салону автомобіля таксі, викликаного ОСОБА_1 , для подальшого перевезення до с. Гути Конотопського району.

Отже, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 396 КК України, тобто заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину.

Крім того, 13.02.2020 року близько 04.40 год., ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заздалегідь не обіцяне отримання, зберігання та подальший збут майна одержаного кримінально протиправним шляхом, достовірно знаючи, що ОСОБА_1 тієї ночі скоїв крадіжку з магазину в смт. Дубов`язівка, Конотопського району, надав можливість останньому тимчасово сховати викрадене під тентованим навісом поряд з власним господарством, а потім безоплатно отримав від ОСОБА_1 частину викраденого майна, зокрема: 2 шматки сиро-в`яленої ковбаси, визначити вартість якої не представилося за можливе; 1 скляну банку кави «Якобс Монарх», вартістю 97 грн.; 4 стіки кавового напою «Якобс 3 в 1 Амаретто», на суму 11,06 грн.; 2 стіки кавового напою «Якобс Динамікс», вартістю 7,75 грн.; 66 цукерок «Choko Lapki Roshen toffee ith peanuts», вартістю 36,60 грн.; 6 цукерок «Nuttini», вартістю 9 грн.; 2 шоколадні батончики «Рошен», вартістю 38,16 грн.; 1 пачку жувальної гумки «Орбіт», вартістю 8,20 грн.; 2 плитки шоколаду «Рошен», вартістю 38 грн.; цукор вагою 34 кг, вартістю 455,6 грн.; 1 пачку цигарок «Мальборо смол», вартістю 52,22 грн., викрадені у ОСОБА_6 , а також 1 пляшку Вермуту десертного білого «Маренго BIANCO», ємністю 1 л, вартістю 91 грн.; 1 пляшку шампанського «Українське», вартістю 95 грн.; 1 пляшку горілки «Мороша», об`ємом 1 л, вартістю 183,93 грн., та 1 пляшку коньяку ТМ «Азнаурі», об`ємом 0,5 л, вартістю 164 грн., що були викрадені у ОСОБА_5 , а всього майна на загальну суму 1287,52 грн. У подальшому частину з вказаних речей ОСОБА_2 привласнив в якості винагороди за сприяння ОСОБА_1 у приховуванні скоєного злочину, а частину - безоплатно збув ОСОБА_7 .

Під час санкціонованого судом обшуку, проведеного 15.02.2020 року за місцем проживання ОСОБА_9 , працівники поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області виявили та вилучили 2 шматки сиро-в`яленої ковбаси, 1 скляну банку кави «Якобс Монарх», 4 стіки кавового напою «Якобс 3 в 1 Амаретто», 2 стіки кавового напою «Якобс Динамікс», 66 цукерок «Choko Lapki Roshen toffee ith peanuts», 6 цукерок «Nuttini», 2 шоколадні батончики «Рошен», 1 розпочату пачку жувальної гумки «Орбіт», 2 плитки шоколаду «Рошен», цукор вагою 34 кг, 1 пачку з-під цигарок «Мальборо смол» та 1 пляшку Вермуту десертного білого «Маренго BIANCO» ємністю 1 л, які ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 .

Крім того, 17.02.2020 року, ОСОБА_7 в ході проведеного огляду добровільно видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 1 пляшку шампанського «Українське», 1 пляшку горілки «Мороша» об`ємом 1 л та 1 пляшку коньяку ТМ «Азнаурі» об`ємом 0,5 л, які йому збув ОСОБА_2 .

Таким чином ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.198 КК України, тобто заздалегідь не обіцяне отримання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного кримінально протиправним шляхом.

Під час судового розгляду обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожен окремо, визнали себе винними та підтвердили обставини, час, місце та спосіб за яких були вчинені злочини зазначені в описовій частині цього вироку. При цьому наголосили на відсутності жодного впливу з боку правоохоронного органу. У скоєному каяться, запевняють, що більше такого не повториться. Позовні вимоги щодо відшкодування збитків завданих крадіжками ОСОБА_1 повністю визнав і не заперечує задоволенню.

Представник Дубов`язівського робочого кооперативу «РОБКООП» Конотопської райспоживспілки Сучкова О.В., а також потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, зі зміниним обвинуваченням повністю згодні.

Потерпілий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер (т.2, а.с.79).

Винуватість підсудних також доводиться наступними доказами.

По епізоду крадіжки з кафе «Молодіжне» смт.Дубов`язівка в ніч з 13 на 14.12.2017 року:

- протоколом прийняття заяви від представника потерпілого (т.2, а.с.16,17);

- протоколом огляду місця злочину, а також власноруч написаною ОСОБА_1 заявою про вчинення ним цього кримінального правопорушення (т.2, а.с.18, 20-24);

- висновком товарознавчої експертизи згідно якої ринкова вартість викраденого майна, станом на час скоєння злочину, могла складати 5124 грн. (т.2, а.с.54-59);

- протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_1 із застосуванням технічних засобів фіксування в ході якого останній детально розповів і продемонстрував обставини вчинення крадіжки з кафе «Молодіжне» (т.2, а.с.60-71), що також підтвердив і під час судового розгляду;

По епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_3 :

- протоколом прийняття заяви від 20.12.2019 року за якою ОСОБА_3 повідомив до поліції, що з його банківської картки викрадені кошти (т.2, а.с.127);

- випискою по банківській карткі АТ КБ «Приватбанк», виданої на ім`я ОСОБА_3 , згідно якої 04.11.2019 року з рахунку було знято 14000 грн., яка була отримана на підставі ухвали слідчого судді (т.2, а.с.128-129, 137-141);

- висновком експерта про те, що ринкова вартість викраденого у ОСОБА_3 гаманця могла складати 295 грн. (т.2, а.с.132-136);

- протоколом слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів фіксування проведеного з ОСОБА_1 під час якого останній детально розповів і продемонстрував обставини вчинення ним крадіжки у потерпілого ОСОБА_3 (т.2, а.с.145-155);

- протоколом обшуку санкціонованого судом, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_1 , із якого вбачається, що були виявлені та вилучені документи на ім`я ОСОБА_3 (пенсійне та водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) (т.2, а.с.156-160);

- протоколом огляду місця події, яким є подвір`я ОСОБА_3 , розташоване у АДРЕСА_7 (т.2, а.с.162-167);

По епізоду крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_4 , а також - обвинувачення ОСОБА_2 у заздалегідь не обіцяному приховуванні тяжкого злочину, отриманні, зберіганні та збуту майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом:

- протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від ОСОБА_5 , яка повідомила, що в період часу з 20:30 год. 12.02.2020 року по 06:30 год. 13.02.2020 року з вказаного магазину було вчинено крадіжку (т.2, а.с. 174-175);

- протоколом огляду місця події, яким є магазин «ІНФОРМАЦІЯ_3» в смт.Дубов`язівка, під час якого зафіксований, зокрема спосіб проникнення, а саме через вікно та вилучені певні речові докази (сокира, ломик, сліди) (т.2, а.с. 178-200);

- протоколом огляду місця події, яким є ділянка місцевості біля подвір`я АДРЕСА_5 , під час якого ОСОБА_8 добровільно видав викрадене з магазину майно, що привіз до нього ОСОБА_1 (т.2, а.с.212-235);

- постоновою про визнання цих та вилучених під час огляду місця події речей доказами у справі, а також ухвалою суду про накладення арешту на частину речових доказів (т.2, а.с. 236-245);

- протоколом обшуку санкціонованого судом проведеного за місцем мешкання ОСОБА_2 в ході якого були виявлені продукти харчування, алкоголь та цигарки викрадені з магазину ОСОБА_1 (т.2, а.с.246-255);

- протоколом огляду мобільного телефону з номером НОМЕР_18 , належного ОСОБА_1 , в списках контактів якого мається і номер телефону НОМЕР_19 , що використовувався ОСОБА_2 (т.3, а.с.5), а також протоколом огляду місця події під час якого у ОСОБА_1 був вилучений цей телефон та його медичні документів (т.3, а.с.6-8);

- протоколом огляду речей, вилучених під час обшуку у ОСОБА_2 , проведеного з потерпілою ОСОБА_5 , яка підтвердила, що вказані речі викрадені з її магазину, речі передані власнику під збережну розписку (т.3, а.с.20, 21);

- протоколом про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів вилучених у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за місцем їх мешкання, а також ухвалою суду про накладення арешту на частину цих речей (т.2, а.с.22-27);

- протоколом огляду місця події, яким є відкрита ділянка біля будинку №14А по пр.Миру в м.Конотоп, під час якого ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції отримані від ОСОБА_2 пляшки зі спиртним, що були викрадені ОСОБА_1 з магазину (т.3, а.с.29-30);

- протоколом приєднання до кримінального провадження металевого ломику та полімерного фрагменту з обшивки метало-пластикового вікна зі слідом знаряддя зламу, вилучених під час огляду магазину (т.3, а.с.75-76);

- показами свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що прцює таксистом. 12.02.2020 року близько 22:00 год. відвіз ОСОБА_1 до смт.Дубов`язівка, де висадив на зупинці автобуса, а наступного дня, 13.02.2021 року, приблизно біля 04:00 год. - забрав з того ж місця і висадив біля заводу «ЗБВ» в м.Конотоп. Речей у ОСОБА_1 ніяких не було. Потім, близько 06:00 год., знов зателефонував ОСОБА_1 і попросив під`їхати на АДРЕСА_8, де ОСОБА_1 і ОСОБА_2 загрузили до його машини якісь мішки і вони спільно з ОСОБА_1 поїхали до с.Гути, де останній разом з іншим чоловіком вигрузили все на подвір`я (адреси не пам`ятає). Після цього вони разом з ОСОБА_1 повернулися до Конотопа, висадивши останнього на залізничному вокзалі. Дані покази свідок надавав і під час проведеного з ним слідчого експерименту (т.3, а.с.86-99);

- протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів фіксування з підозрюваним ОСОБА_1 в процесі якого останній детально розповів і продемонстрував обставини вчиненої ним крадіжки з магазину (т.3, а.с. 132-141);

- протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів фіксування з підозрюваним ОСОБА_2 під час якого той детально розповів і показав місце, де забирав ОСОБА_1 з викраденими із магазину речами (т.3, а.с.142-152);

- документами підтверджуючими особу потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , законність здійснення ними торгівельної діяльності в орендованому магазині «ІНФОРМАЦІЯ_3», актами інвентаризації та повернення викраденого майна (т.3, а.с.220-230, 238-244);

- висновками експерта про вартість викраденого з магазину майна: належного ОСОБА_5 становить 18064,00 грн., а ОСОБА_6 - 14003,00 грн. (т.3, а.с. 231-236, 246-254);

- постановою прокурора про продовження строків досудового розслідування (т.4, а.с.7);

- ухвалою суду про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку, протоколом такого доступу та роздруківкою номерів з`єднання у якій відображені день та час з`єднання між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 після вчинення останнім крадіжки з магазину (т.3, а.с. 15-31);

Аналіз представлених доказів надає підстави для висновку, що вони в повній мірі узгоджуються між собою, логічно доповнюють один одного і в сукупності доводять винуватість, як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 у вчиненні злочинів за скоєння яких підсудні повинні понести покарання.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні покарання суд ураховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обставинами, що обтяжують покарання кожного із обвинувачених є рецидив злочину.

До пом`якшуючих відповідальність обставин слід віднести, кожному, визнання вини, а також:

- ОСОБА_1 незадовільний стан здоров`я, за місцем мешкання характеризується посередньо, проживає в родині, де троє жінок, дві із яких похилого віку, а також малолітня дитина, що вказує на необхідність надання допомоги;

- ОСОБА_2 перебування у нього на утриманні неповнолітньої дитини, позитивно характеризується за місцем проживання.

Приймаючи до уваги, що жоден із підсудних не зробив висновків зі своєї попередньої протиправної поведінки та факту їх засудження, а навпаки продовжили злочинну діяльність, що вказує на підвищену суспільну небезпеку цих осіб та недосягнення виховної мети покарання, призначеного за попереднім вироком, враховуючи висновки органу пробації за якими існує висока ймовірність вчинення ними повторного правопорушення, що становить високу небезпеку для суспільства, суд приходить до переконання про призначення покарання виключно у вигляді позбавлення волі.

Позовні вимоги потерпілих, окрім потерпілого ОСОБА_3 , який помер, підлягають задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1 завданих злочинами збитків. Також на останнього слід покласти і понесені процесуальні витрати загальною сумою 28721,40 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 128, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винними ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_2 за ч.1 ст.396, ст.198 КК України призначивши наступне покарання:

ОСОБА_1 :

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України - два роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити п`ять років десять місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Конотопського міськрайонного суду від 24.03.2020 року, більш суворим встановленим за цим вироком, остаточно до відбуття визначити п`ять років десять місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2 :

- за ч.1 ст.396 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі;

- за ст.198 КК України - один рік позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити один рік дев`ять місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженим залишити тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати:

- ОСОБА_2 з 17.02.2020 року;

- ОСОБА_1 з 14.02.2020 року зарахувавши в строк відбуте повністю покарання за попереднім вироком від 24.03.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданих збитків на користь:

- Конотопської райспоживспілки Сумської області Дубов`язівський робочий кооператив «РОБКООП» 5124 грн. 00 коп.;

- ОСОБА_5 8519 грн. 73 коп.;

- ОСОБА_6 12355 грн. 19 коп.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 закрити внаслідок смерті останнього та відсутності спадкоємців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати загальним розміром 28721 грн. 40 коп.

Речові докази:

- пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_20 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_21 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_3 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області залишити там же;

- медичну документація на ОСОБА_1 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження повернути останньому, а належний йому мобільний телефон марки «Самсунг J5» ІМЕІ: НОМЕР_23 із сім карткою оператора мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_18 звернути на відшкодування задоволених позовних вимог в рівних частках кожному із потерпілих, скасувавши накладений арешт;

- автомобіль марки ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_24 , який зберігається на майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області повернути законному користувачу ОСОБА_2 , також повернути останньому і мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_25 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»№ НОМЕР_26 , скасувавши раніше накладений арешт;

- два сліди підошви взуття, один слід транспортного засобу, один слід знаряддя зламу разом з об`єктом носієм (полімерним матеріалом з обшивки вікна магазину), два сліди структури матеріалу та знаряддя зламу - металевий лом, зарядний пристрій (павербанк), які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знищити;

- CD-R диск з інформацією ПАТ КБ «ПриватБанк» залишити при справі;

- продукти харчування, спиртні напої та інше майно повернуті власникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під збережну розписку, залишити останнім.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити засудженим та прокурору.

Суддя: В. О. Кравченко