Ухвала суду № 100746122, 02.11.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 480/9338/21

Провадження № 2-аз/591/1/21

У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану у справі №480/9338/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДМС про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати протиправною та скасувати постанову Сумської митниці ДМС України в справі про порушення митних правил № 0058/80500/21 від 01.09.2021 року, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 485 Митного кодексу України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 213247,80 грн.

01 листопада позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та просить зупинити стягнення на підставі постанови Сумської митниці ДМС України у справі про порушення митних правил №0058/80500/21 від 01.09.2021 року, оскільки невжиття таких заходів призведе до ускладнення ефективного захисту і поновлення його прав та інтересів, за захистом яких він звернувся до суду.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає необхідним заяву задовольнити. Позивач оскаржує правомірність винесення постанови, якою на нього накладено штраф у зв?язку з порушенням ним митних правил. Відповідно до положень ст. 529 МК України оскаржувана постанова є виконавчим документом.

Відповідно до ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити та унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа.

Оскаржувана постанова є виконавчим документом та звернута до примусового виконання. Постановою старшого державного виконавця Зарічного ВДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) Трегубовим О.В. 22.10.2021 відкрито виконавче провадження №67221907 з примусового її виконання, звернуто стягнення на доходи боржника та оголошено його розшук. Примусове стягнення з позивача штрафу до закінчення розгляду даної справи по суті ускладнить ефективний захист його прав у разі прийняття рішення про скасування постанови. Вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зупинити дію оскаржуваної постанови до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Керуючись ст. ст. 150, 151 КАС України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови Сумської митниці ДМС України у справі про порушення митних правил №0058/80500/21 від 01.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 213247 грн. 80 коп., ВП № 67221907, до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі № 480/9338/21.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач : Сумська митниця Державної митної служби України, місцезнаходження : м.Суми, вул. Юрія Вєтрова, буд.24, код ЄДРПОУ 44017631.

Третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби у м.Суми Північно-Східного управління міністерства юстиції (м.Суми), місцезнаходження: проспект Курський, 6, м.Суми, код ЄДРПОУ 40211137

Суддя О.О.Ніколаєнко