Постанова № 100745875, 01.11.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/2473/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/4484/21

П О С Т А Н О В А

16.07.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює директором КНП ММР “Центр соціально значущих хвороб”, що є правонаступником Міського протитуберкульозного диспансера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2021р. відносно директора КНП ММР “Центр соціально значущих хвороб”, що є правонаступником Міського протитуберкульозного диспансера, ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП. Згідно вказаного протоколу, 02.06.2021р. о 14 год. 00 хв. під час проведення позапланової перевірки КНП ММР “Центр соціально значущих хвороб”, що є правонаступником Міського протитуберкульозного диспансера (код ЄДРПОУ 05483227) за адресою: м. Миколаїв, вул. 3 Воєнна, 8, яка проводилась з 20.05.2021 року по 02.06.2021 року, встановлено порушення пунктів 1, 3, 4 Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.1992 року №442, а саме не проведено атестацію робочого місця за умовами праці фельдшера-лаборанта клініко-діагностичної лабораторії за період з 2003 по 2015 рік. Під час перевірки не надані матеріали атестації, зокрема, наказ про проведення атестації робочих місць за умовами праці, протокол про створення атестаційної комісії, перелік робочих місць, які підлягають атестації для визначення пільг та компенсацій за вказаними професіями, протоколи лабораторних досліджень по показникам факторів виробничого та трудового процесу, фотографії робочого часу, карти умов праці, перелік робочих місць, на яких підтверджено або не підтверджено право на пільги та компенсації, наказ про результати проведення атестації робочих місць. Вказане свідчить про порушення трудових прав працівників та позбавляє їх права на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2. За ці порушення передбачена відповідальність ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. Направила на адресу суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи без її участі.

Враховуючи наведене, вивчивши додані до адміністративного протоколу матеріали, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доводиться наступними доказами:

- протоколом №МИ-А0018 від 03.06.2021р., із відомостями якого ОСОБА_1 було ознайомлено, про що остання поставила свій підпис та отримала копію протоколу;

- копією акту інспекційного відвідування на предмет додержання вимог законодавства України про працю КНП ММР “Центр соціально значущих хвороб” від 02.06.2021р. №МК2316/318/ОП/АПЗ із викладенням порушень законодавства про працю;

- копією Статуту Міського протитуберкульозного диспансера, затвердженого розпорядженням Управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради №386р від 30.09.2013р.;

- копією Статуту КНП ММР “Центр соціально значущих хвороб”, затвердженого рішенням міської ради №56/58 від 20.12.2019р.;

- копією стислої характеристики робочих місць співробітників, що підлягають атестації за умовами праці на підтвердження права на пільги за роботу в шкідливих умовах від 13.03.2015р.;

- матеріалами справи у сукупності.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення законодавства про працю.

При обранні розміру адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не було грубим та не потягло тяжких наслідків, беручи до уваги особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, у зв`язку із чим вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA088999980314030542000014483, Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 475,80 гривень.

Грошові кошти у розмірі 475,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок №UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.