Ухвала суду № 100745619, 02.11.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"02" листопада 2021 р. Справа № 489/5970/21

Провадження №2-с/489/91/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

02 листопада 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 16 вересня 2021 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниці наддали заяву в якій просять скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 вресня 2021 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2018 по 01.06.2021 у розмірі 2 919,94 грн., судовий збір у розмірі 227 грн. та 33,00 грн. – за отримання інформаційної довідки.

Зазначають у своїй заяві, що вони не погоджуються із вищезазначеним наказом, вважають його таким, що порушує їх законні права та інтереси. Вважають, що заявник не міг звертатися до суду із заявою, оскільки йому не належить право вимоги. Заявник не укладав з ними договору, в якому б були узгоджені сторонами вичерпний перелік житлово-комунальних послуг, тарифи та їх складові на кожну з цих послуг, загальна вартість послуг, порядок проведення перерахунків розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості, порядок вимірювання обсягів та визначення якості наданих послуг тощо.

Крім того, вказують, що 20.08.2018 на зборах мешканців будинку було прийнято рішення, що оформлено протоколом, яким вирішено відкликати управителя будинку ТОВ «Місто для людей Миколаїв» та обрати іншу управляючу компанію ТОВ «Керуюча компанія «Південна». Інформація про зміну керуючого будинком опублікована на сайті ММР.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з заяви, судовий наказ заявники отримали 24.09.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявниками обставини, дослідивши матеріали справи наказного провадження, суд вважає, що судовий наказ від 16 вересня 2021 року, який видано за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про стягнення з з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.4, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 16 вересня 2021 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/489/1595/21 (справа №489/5970/21) від 16 вересня 2021 року, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено 02 листопада 2021