Постанова № 100745567, 02.11.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/3196/21

Провадження № 3/488/1493/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Торжинська Т.В., за участю потерпілої — ОСОБА_1 , її представника — Косенчук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПП Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця (ФОП “ ОСОБА_3 ”),

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №110601, 20 серпня 2021 року о 12:43 год. в м. Миколаєві, Заводський район, вул. Шосейна, 108, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Kia Sportage, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Шосейна, зі сторони вул. 9-а Поперечна, в бік вул. 8-а Поперечна, в порушення п.п.2.3.б, 12.1. ПДР України, при зміні напрямку руху, не впевнилась в безпеці, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на перешкоду, а саме ворота будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а також завдано матеріальних збитків ОСОБА_1 з пошкодженням її майна, зокрема воріт будинку АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_2 не прибула, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належно. Заяв від останньої про відкладення судового розгляду не надходило, у зв`язку з чим розгляд справи здійснено за відсутності ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_1 підтвердила обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, надавши суду документи, зокрема копію договору дарування та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, відповідно до яких ОСОБА_1 є власницею 34/100 частини вищевказаного домоволодіння. Як пояснила потерпіла, під час вищевказаної пригоди було повністю пошкоджено ворота її домоволодіння, в тому числі коштовного механізму відкриття воріт.

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п.1.1. Правил дорожнього руху (далі ПДР) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюється вказаними Правилами.

Відповідно до п. 1.3 ПДР, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

За вимогами п. 2.3 б) ПДР – бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Враховуючи наведене, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, в тому числі схему місця ДТП, суд дійшов висновку про доведеність вини водія ОСОБА_2 в порушенні зазначених вище правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася вказана дорожньо-транспортна пригода, що потягло пошкодження вищевказаного транспортного засобу, а також пошкодження воріт будинку АДРЕСА_2 , чим завдано матеріальних збитків ОСОБА_1 .

З урахуванням завдань, визначених ст.1 КУпАП, загальних правил накладення адміністративного стягнення, що визначені ст.33 КУпАП, враховуючи обставини справи, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 також належить стягнути суму судового збору на користь держави в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (р/р UA438999980313010149000014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21084300, призначення платежу – штраф).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів: 22030106, Призначення платежу — судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська