Ухвала суду № 100744828, 29.10.2021, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2364/14-ц

Провадження №6/148/40/21

У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (надалі ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернувся в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 13.04.2016 Тульчинським районним судом Вінницької області у справі №148/2364/14-ц було винесено рішення, яким задоволено позов АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-01530-081112 від 08.11.2012 в сумі 49750 грн та понесені судові витрати з оплати судового збору в розмірі 497,50 грн.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.05.2018 у справі №148/2364/14-ц було замінено стягувача АТ "Дельта Банк" на його правонаступника - ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Між тим, АТ "Дельта Банк" виконавчий лист №148/2293/14-ц до ТОВ "ФК "ЄАПБ" для звернення його до виконання не передавав, місце знаходження його невідоме.

Оскільки ТОВ "ФК "ЄАПБ" не володіло інформацією щодо виконавчого документу, то звернулось до відділу ДВС.

Згідно повідомлення Тульчинського відділу ДВС у Тульчинському районі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) за вих.№15949 станом на 20.08.2021 у відділі на виконанні не перебувало та не перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №148/2364/14-ц, виданого Тульчинським районним судом Вінницької області щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь АТ "Дельта Банк".

Вищевказаний виконавчий лист був отриманий первісним стягувачем - АТ "Дельта Банк", але не був пред`явлений до виконання через процедуру ліквідації.

Таким чином, втрата виконавчого листа відбулася поза волею належного стягувача, оскільки він був втрачений первісним стягувачем, а строк для його пред`явленння пропущений через відсутність у належного стягувача інформації про місце знаходження виконавчого документа. Вважає дані причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання проважними.

Станом на сьогоднішній день рішення суду залишається невиконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

В зв`язку з даними обставинами ТОВ "ФК "ЄАПБ" змушено звернутися до суду з даною заявою. Просить видати дублікат виконавчого листа у справі №148/2364/14-ц про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 та визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити даний строк.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, згідно його заявлених вимог просить судове засідання проводити за відсутності представника ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Представник Тульчинського районного відділу ДВС Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без участі представника відділу.

Боржник в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, і відомостей про причину його неявки до суду не надійшло.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з заявою та матеріалами цивільної справи №148/2364/14-ц, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.04.2016 по справі №148/2364/14-ц, яке набрало законної сили 04.05.2016 (а.с.49-50) з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 003-01530-081112 від 08.11.2012 в розмірі 49750 грн. та судовий збір у розмірі 497,50 грн.

На підставі даного рішення Тульчинським районним судом Вінницької області згідно заяви представника ПАТ "Дельта Банк" від 06.06.2016 (а.с.55) було видано виконавчий лист по справі №148/2364/14-ц, який було направлено на адресу представника ПАТ "Дельта Банк", про що свідчить супровідна від 10.06.2016 (а.с.58).

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.05.2018 у справі №148/2364/14-ц (а.с.82-83) замінено сторону виконавчого провадження з виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.04.2016 у справі №148/2364/14-ц, а саме: стягувача - ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Згідно повідомлення Тульчинського відділу ДВС у Тульчинському районі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 20.08.20211 №15949 (а.с.101) станом на 20.08.2021 у відділі на виконанні не перебувало та не перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №148/2364/14-ц, виданого Тульчинським районним судом Вінницької області щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь АТ "Дельта Банк".

В зв`язку з втратою виконавчого листа представник стягувача звернувся до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 ( в редакції чинній станом на час винесення рішення у справі) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Судом з КП "Д-З" встановлено, що виконавчий лист №148/2364/14-ц відносно боржника ОСОБА_1 було видано 08.06.2016, де зазначено що строк його пред`явлення до 04.05.2017.

При цьому, відповідно до ч. 5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, який набрав чинності 05.07.2016, встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч.1, 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» (2016 року) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відтак, враховуючи норми чинного на даний час законодавства, строк пред`явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання становить три роки, тобто до 04.05.2019.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, представник ТОВ "ФК "ЄАПБ", як на поважні причини, посилається на процедуру ліквідації ПАТ "Дельта Банк", що вплинуло на факт втрати оригіналу виконавчого листа та пропущення процесуальних строків.

Разом з тим, суд не вважає наведені причини такими, що перешкоджали вчасному пред`явленню виконавчого листа до виконання, а отже поважними для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Зазначені представником заявника причини суд вважає суб`єктивними та такими, що обумовлені відсутністю належної організації діяльності ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк", оскільки протягом двох років, з часу видачі виконавчого листа, первісний стягувач мав змогу у визначений законом строк звернутись до відповідного відділу ДВС з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа, однак цього так і не зробив. В той же час, пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання є правом, а не обов`язком стягувача.

При цьому, судом врахованого, що з моменту заміни сторони виконавчого провадження до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання пройшов майже один рік, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" звернувся до суду з вимогою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, аж через два з половиною роки після закінчення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та через три з половиною роки після заміни сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви ТОВ "ФК "ЄАПБ" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відтак, не підлягають і задоволенню заявлені вимоги щодо видачі дублікату виконавчого листа, оскільки дана вимога може бути задоволена лише у разі, якщо дана заява подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа.

Керуючись п.2 ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 ( в редакції чинній станом на час винесення рішення у справі), ч.1, 6 ст.12, п. 5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, ст.ст. 258-260, ч.1 ст.433, ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: