Ухвала суду № 100744686, 23.10.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/174/21

№2-во/930/35/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

23.10.2021 року

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши в м. Немирів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Немирівського районного суду від 08.07.2021 по цивільній справі №930/174/21 за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради Вінницької області, належний відповідач - ОСОБА_2 , про визнання права на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Немирівського районного суду від 08.07.2021 було задоволено позов ОСОБА_1 та визнано на ним право власності за набувальною давністю на житловий будинок загальною площею 80,3 кв.м, житловою площею 45,0 кв.м, де а «1-1» - веранда загальною площею 19,8 м2., А«1-2» - кухня загальною площею 15,5 м2., А«1-3» - кімната житловою площею 13,2 м2., А«1-4» кімната житловою площею 19,8 м2., А«1-5» кімната житловою площею 12,0 м2., та господарські будівлі, «Б\під» - погріб площею основи 10,3 м2., «Б» - сарай площею основи 25,2 м2., «б» - сарай площею основи 9,5 м2., «В» - літня кухня площею основи 34,4 м2., «в» - сарай площею основи 10,5 м2., 1-2 – огорожа, який розташована по АДРЕСА_1 .

20.10.2021 із заявою звернувся позивач ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Немирівського районного суду від 08.07.2021, оскільки ним при підготовці позову до суду допущено технічну помику, а саме в прохальній частині позову не вказано "1/2 частку".

В судове засідання сторони не викликались на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

За таких обставин, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №930/174/21, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Верховний Суд зауважує, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (постанова ВС від 14.01.2019 року № 369/8367/16-ц).

ВС в постанові від 29.01.2021 року № 61-13870св20 зроблено висновок щодо визначення понять «описка» та «арифметична помилка». Так, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Як слідує з тексту рішення Немирівського районного суду від 08.07.2021 у справі № 930/174/21, суд розглянув справу в межах заявлених позовних вимог, зокрема, щодо визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок, який розташована по АДРЕСА_1 .

Заява про виправлення помилки в рішенні Немирівського районного суду від 08.07.2021 фактично передбачає необхідність внесення змін в рішення суду, а тому вказане не є виправлення описки чи арифметичної помилки.

З огляду на викладене, заява про виправлення помилки в рішенні суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали Немирівського районного суду від 08.07.2021 року по цивільній справі №930/174/21 за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради Вінницької області, належний відповідач - ОСОБА_2 , про визнання права на нерухоме майно за набувальною давністю,- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-и днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Алєксєєнко