Ухвала суду № 100744625, 01.11.2021, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/638/21

Провадження № 1-кп/135/64/21

УХВАЛА

іменем України

01.11.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Білодіда П.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Басюка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по даній справі відкладено на 11 год. 00 хв. 11.11.2021.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про розгляд кримінального провадження на час допиту свідків в режимі відео конференції з приміщення Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Учасники справи не заперечували щодо задоволення даного клопотання обвинуваченого.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції з участю ОСОБА_1 з приміщення Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Окрім цього, прокурор заявив клопотання про привід в судове засідання свідків, які не з?явивлись. Проти чого не заперечували інші учасники провадження.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати привід свідка ОСОБА_2 , який на виклик до суду не з?вився.

Разом з тим, незважаючи на те, що інший свідок викликався в судвое засідання, однак враховуючи відсутність відомостей про те, що він були належно повідомлений про час та місце розгляду справи, суд, враховуючи положення ст. 139 КПК України, на даний час не вбачає підстав для приводу свідка ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 336, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13) та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Службовим особам Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» забезпечити можливість обвинуваченому ОСОБА_1 взяти участь у справі в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 11 год. 11.11.2021.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали направити для виконання Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Доставити приводом в зал судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин Вінницької області, на 11 годин 00 хвилин 11.11.2021 року свідка:

- ОСОБА_2 , 2001 року народження, жителяу АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити відділенню поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який бере участь у даному кримінальному провадженні.

При неможливості виконати привід письмово повідомити суд про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя