Вирок № 10074412, 04.06.2010, Лисянський районний суд Черкаської області

Копія.

Справа № 1-88 2010 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого- судді Добриднюк Н.О.

при секретарі Мельниченко Т.І.

з участю прокурора Гнатюка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербашинці Богуславського району Київської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 у вересні 2009 року в с. Журжинці Лисянського району Черкаської області на узбіччі дороги нарвав, тобто незаконно придбав 60,7 грам листя та верхівкові частини рослини коноплі, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом( канабіс), обіг якого заборонено, яку приніс у своє домоволодіння , де даний наркотичний засіб висушив та подрібнив руками, тобто незаконно виготовив наркотичну речовину, після чого незаконно зберігав в кімнаті свого будинковолодіння , що в с. Журжинці Лисянського району Черкаської області для власних потреб без мети збуту.

20 березня 2010 року дана наркотична речовина була виявлена та вилучена працівниками Лисянського РВ ГУМВС.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно приблизно у вересні 2009 року на узбіччі дороги, недалеко від свого будинковолодіння, він побачив дикоростучі рослини коноплі. Він чув, що коноплю можна курити, а так як він не працює і грошей на цигарки часто не має, то вирішив зірвати рослини коноплі, щоб потім покурити. Коноплю він приніс додому, підсушив її, а потім подрібнив руками. Коли конопля висохла він спробував її курити, але йому не сподобалося і він закинув рослини коноплі на піч. Не знищив, так як мав намір скурити її пізніше при відсутності цигарок. В скоєному щиро розкаюється, запевняє, що подібного більше не повториться. 20 березня 2010 року працівники міліції виявили дану коноплю та вилучили її.

Крім визнання вини самим підсудним, винність його в скоєнні злочину доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в ході судового засідання, в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, доказами.

Дії підсудногоШирмівського М.П. необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту...

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях підсудного не вбачає.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує, що підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю злочину, збитків від злочину не настало.

Враховуючи наведені обставини, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд

приходить до переконання про можливість призначення підсудному покарання, не повязаного з ізоляцією від суспільства, а при призначенні більш мякого виду покарання, не передбаченого в санкції статті за цей злочин, застосувавши ст.69 КК України.

Цивільний позов по справі не заявленно.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного

Речові докази: рослини коноплі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лисянського РВ УМВС, необхідно знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.69 КК України, ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст..309 КК України та призначити йому покарання сто двадцять годин громадських робіт, застосувавши ст.69 КК Укураїни.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 187,68 гривень в користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018, за проведення судової експертизи.

Речові докази : рослини коноплі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лисянського РВ УМВС- знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча підпис

ВІРНО: Суддя Лисянського районного суду Н.О. Добриднюк